На странице авторитетного издания Project Syndicate опубликована статья под названием “Выпрямление “Кавказского круга”. Во избежание “неправильного перевода”, на что иногда позволял себе ссылаться автор, поместим адрес статьи на русском языке: http://www.project-syndicate.org/commentary/oskanian5/Russian. Автор, согласно подписи под статьей – “Вардан Осканян – основатель расположенного в Армении “Фонда Цивилитас”, министр иностранных дел Армении с 1998 по апрель 2008 года”. Наше внимание привлек не столько сам факт, что бывший глава дипломатии делится мыслями с читателями авторитетного электронного издания, а содержание написанного, и вот почему.
Цитата: “…только к единственному конфликту в ОБСЕ, к которому эта организация имеет непосредственной отношение – это спор между Арменией и Азербайджаном по поводу этнически армянского Нагорного Карабаха”. Этого уже достаточно, чтобы дальше не читать, ввиду потери интереса. Такого извращения сути конфликта со стороны Осканяна на странице многоязычного издания никто не ожидал. Итак, по словам автора, карабахский конфликт – это спор между Арменией и Азербайджаном. Если посчитать – две стороны конфликта. И “спорят” они между собой по поводу этнически армянского Нагорного Карабаха. И это собственноручно пишет человек, который 10 лет руководил дипломатией одной из “сторон-спорщиков” – Армении. Это уже вызывает, как минимум, недоумение. Написанная, следовательно, перед написанием продуманная статья опытного дипломата не может содержать ляпы или “неправильный перевод”. Исключено, не тот случай. Когда сегодняшний режим, не щадя себя, заявляет, что без участия Нагорного Карабаха никакого решения не будет, но одновременно продолжает переговоры при международном посредничестве и раз за разом, вынужденно отступая, переходит все возможные и невозможные точки невозврата, все равно – таких пассажей даже нынешняя власть не допускает. Хотя бы публично.
Кочарян и его команда заработали имидж якобы “неуступчивых”, и г-н Осканян был их фасадом, обращенным миру. Он даже брался письменно критиковать власть нынешнюю – за “футбольное” разгильдяйство, по поводу тех или иных внешнеполитических “гастролей” наших топ-дипломатов. Правда, про Карабах и, в частности, о том, как же получилось, что соглашение 12 мая 1994 года, затем последующие переговоры вплоть до 1997 года, а потом, с появлением его карабахского шефа, формат стал двусторонним, сей дипломат и не заикался, а при прямо поставленных вопросах – умело обходил. Наверно, для своего блага, т.е. “имиджа”, правильно и делал. Их сегодняшние последователи также тщательно оберегали сию тайну, которая, при наличии минимальной совести, и вовсе не была тайной.
Как представляется, это признательное показание экс-главы армянской дипломатии показывает несколько вещей. Во-первых, международное издание – это не эфир “Айлура”, где можно нести всякую псевдо-патриотическую чушь. Автор вышеприведенной цитаты нас убеждает, что он именно так и рассматривает конфликт: спор между Арменией и Азербайджаном по поводу этнически армянского Нагорного Карабаха. И ни слова о субъектности Нагорного Карабаха, о том, что это – хотя бы, бывшая сторона конфликта. Ни слова. Во-вторых, г-н Осканян, излагая наряду с мыслями и сам образ мышления, не оставляет сомнения в том, кто же был конструктором сегодняшнего двустороннего формата с армянской стороны. А в-третьих, своим признанием Вардан Осканян оказал “медвежью услугу” нынешним властям.
Власти – в неловком положении. Если до этого самые “правоверные” рупоры режима со всем своим экс-комсомольским энтузиазмом брались доказывать нам, что все идет в русле наших национальных интересов, то сейчас придется-таки ответить на прямые вопросы по существу. Как г-ну Осканяну, так и сегодняшним властям. Во-первых, если Карабах – это не сторона конфликта, а предмет, объект, повод и т.д., то придется объяснить: как получилось, что он с 1998 года занял должность министра иностранных дел Армении, а его шеф, прибыв в Ереван из предмета, объекта, повода конфликта, по Осканяну, стал сперва премьером, а потом президентом страны? Во-вторых, сегодняшние власти не имеют права оставить без реакции формулировку экс-министра, ибо молчание будет расценено как однозначное согласие. В-третьих, будет ли реагировать руководство Нагорно-Карабахской Республики на эту публикацию? Отсутствие адекватной реакции властей Армении если будет расценено как согласие, то молчание Степанакерта будет просто позорным. Оно будет равносильно капитуляции. И не надо выпрямлять никакие “кавказские круги”, впору бы “выпрямить” совесть…
P.S. В 18-19-ом веках в Российской империи, бывало, за присоединение каких-то областей к фамилиям самых заслуженных лиц добавляли названия этих же областей. К примеру, Задунайский, Таврический и т.д. В нашем случае, к сожалению, иначе как “Ханкендийский”, не подходит и не получается. Как результат “независимого Карабаха на восьми тысячах квадратных километров”. Ведь даже в советское время такое название не фигурировало, а сейчас – в международных документах. Сплошь и рядом. Черным по белому…
Thursday, 25 04 2024
