27-го марта Генеральная ассамблея ООН большинством голосов проголосовала за резолюцию, представленную Украиной, согласно которой референдум, проведенный в Крыму, был признан недействительным. В пользу резолюции проголосовали 100 стран, воздержались – 58, а 11 стран, в том числе и Армения, проголосовали против резолюции. Российский оппозиционный деятель Борис Немцов прокомментировал это голосование, и сказал, что и в будущем Россия продолжил существовать в окружении этих стран – этом самым косвенно поставив под сомнение уровень суверенитета Армении. Первый Информационный о политике России в Украине, евразийских интеграционных проектах и развитиях, происходящих на постсоветском пространстве, о выборе внешнеполитического вектора Армении побеседовал с бывшим членом правительства России, первым вице-премьером России в 1997-1998гг, в настоящее время лидером оппозиции России, главным оппонентом президента России Владимира Путина Борисом Немцовым.
— Господин Немцов, уже несколько лет, как в России отчетливо вырисовывается тенденция: уничтожается всякого рода инакомыслие, заглушается голос оппозиции. Ярким примером этого также является и недавнее приравнивание блоггеров к статусу СМИ, что, в конце концов, приведет к закрытию блогов, выражающих иное мнение. Это очевидно, что подобная тенденция может погубить Россию и здоровое общественное мнение в России. По-Вашему, насколько те страны, которые связывают свое будущее с Россией и российскими интеграционными проектами, застрахованы от подобной модели развития? То есть, последователи Евразийского пути должны придерживаться подобной модели?
— Естественно, те страны, которые находятся орбите путинизма, должны повторять ту модель, которую он продвигает. То есть, модель воровства, модель диктатуры, модель коррупции. Это визитная карточка Путина, его понимание о том, как надо управлять страной. В его задачи не входит развитие страны – России, и в его задачи не входит и успех России, в его задачах есть следующий вопрос: как сделать так, чтобы удержать свою власть и как удержать свои капиталы. Следовательно, в России уничтожение свободы слова и оппозиции, повсеместные репрессии, железный занавес, ненависть ко всему живому, к инакомыслию и так далее – уничтожает Россию и, безусловно, укрепляет его власть. Собственно, ради власти он все это и делает.
— То есть, и Армению, которая движется в этом направлении, тоже ждет эта модель?
— Несомненно. Армения – одна из немногих стран мира, которые на Генеральной ассамблее ООН проголосовали за аннексию Крыма. Я все понимаю, понимаю и то, что Армения экономически сильно зависит от России, однако, тем не менее, это голосование знаковое, голосование означает, что все указания Путина сегодняшнее руководство Армении выполняет беспрекословно.
— В постсоветских странах, за исключением нескольких, действуют режимы местных «князьков», которые делают политическую арену недоступной даже для оппозиционных деятелей, в результате чего на сегодняшний день в Беларуси и Казахстане не существует оппозиции, а в России оппозиционные деятели, казалось бы, вытеснены с политической арены. В этих странах, в том числе и в Армении, остались малочисленные активные группы, и, может быть, в борьбе против этих режимов таким группам в этих странах стоит объединиться, и сообща вести борьбу?
— В принципе, взаимодействие – вещь полезная, но надо понимать, что оппозиция в диктатурах, превращается в диссидентов, потому что они боролись за свободу и демократию, но они абсолютно не влияли на текущие политические процессы. В этом смысле борьба, например, за свободу политзаключенных, и не только в России, но и в Беларуси, Армении и так далее, безусловно, это то дело, которое должно объединять. Однако естественно, у каждой страны есть свои проблемы, в каждой стране люди борются против своего Путина, против своего Лукашенко, своего Назарбаева. Следовательно, здесь диссидентам советы давать не стоит, все знают, как себя проявить. А бороться за освобождение политзаключенных – это хорошая идея.
— В Армении большой сегмент общества и передовые деятели, стремящиеся к демократическим ценностям, с болью приняли решение властей о вступлении в Таможенный союз. Однако видя политику России в Украине, многие начали думать, что это решение было оправдано и было наименьшим из того, что Армения должна была и смогла сделать. Также состоялось голосование Армении на Генеральной ассамблее ООН, которое Вы осудили. Что могла сделать Армения, чтобы не удостоиться судьбы Украины и с честью выйти из положения, продолжать переговоры с ЕС?
— У Армении есть очень небольшое поле для маневра. Экономика Армении всецело зависит от экономики России, Армения географически оторвана от мировых рынков, следовательно, по большому счету выбор невелик, и ей можно только посочувствовать.
Знаете, мне очень трудно давать советы. Тем не менее, я считаю, что путь диктатуры, авторитаризма – тупиковый, он не может привести к успеху ни одну страну, тем более, когда российская диктатура – самая гнусная, это некая несменяемая модель, когда одна воровская группировка долгое время удерживает власть, вытягивает из страны все соки, и власть не меняется. Китайская диктатура отличается от диктатуры путинской. Смена власти является залогом развития. В Китае нет демократии, но, тем не менее, есть смена власти. Путин выбрал самую убогую систему управления страной, которая удобна ему, и которая ведет страну к уничтожению.
Армения в этом смысле является маленьким сателлитом путинизма, которая, к сожалению, не имеет большой возможности для выбора, поэтому мне трудно давать советы как вырваться из-под опеки Путина, так как мне трудно представить, как можно выжить в условиях блокады, а вы можете это сделать. Поэтому все-таки идеальным вариантом – ведь армяне умные, древняя нация – я считаю, что может быть своеобразная армянская Финляндия, то есть проводить свою внутреннюю политику, осуществлять реформы, развивать демократию и не спорить с Путиным. Но это, конечно, решать армянам. Вы помните, когда финны были в советском блоке, они, тем не менее, всегда были с Европой – развивая демократию. Эта модель развития обеспечит и внутреннее развитие, и устранит внешние угрозы, то есть, аннексии, вторжения и подобные грубые действия со стороны России.
— Что в постсоветских странах оппозиционные деятели могут сделать для того, чтобы изменить ситуацию и внешнеполитический вектор?
— Я уже сказал – то, что делают диссиденты – заниматься просветительством, правозащитной деятельностью, протестовать, участвовать в акциях протеста: ничего нового нет из того, что нам известно в качестве инструмента для борьбы. Мир ничего нового пока не придумал.
— Какое будущее, по-Вашему, ожидает евразийские интеграционные проекты, если в ТС есть разногласия, а также санкции, и, учитывая то, что Россия платит своим партнерам за политическую преданность – ярким примером этому является Лукашенко, который сейчас требует денег?
— Дело в том, что никакого будущего у евразийских интеграционных проектов нет – по той простой причине, что диктатуры не могут объединяться и формировать положительную среду, пропагандировать демократические ценности. Европа не становилась демократической так долго, пока не пал режим Франко, пока не пал режим «черных полковников» в Греции, пока на Балканах не пали диктаторские режимы. Европа стала Европой, когда эти режимы исчезли, это диктатуры склонны к железным занавесам, следовательно, мечта Путина – создать Евразийский союз, так и останется мечтой. Он не будет сформирован.
