На саммите Евразийского экономического совета, который состоялся 29-го мая в Астане, события развивались по противоположному ожиданиям общества Армении сценарию, однако не в положительном направлении ослабления, а в направлении усиления напряженности. У общества Армении в ожиданиях доминировало то, что 29-го мая в Астане будет внесена ясность в вопросе членства Армении, однако стало известно всего лишь о новом сроке членства, но самое главное и тревожное – это то, что стало известно несколько новых подробностей, которые переводят ситуацию в более тревожную плоскость.
Итак, Серж Саргсян заявил, что Армения готова подписать документ о вступлении до 15-го июня. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что президент Азербайджана направил письмо относительно членства Армении и поднял проблему границ. Вот на фоне этого заявления уже 15-ое июня становится очень интересной датой, особенно после того, что и Назарбаев, и Серж Саргсян говорили о нескольких нерешенных проблемах, связанных с присоединением Армении. Только если Серж Саргсян назвал срок до 15-го июня, то Назарбаев говорил об июле.
Таким образом, на саммит в Астане для Армении стал вырисовываться более чем нежелательный сценарий. Речь идет именно об Армении, то есть о государстве, о всех нас, потому что видно, что под прикрытием процесса, называемого Таможенным союзом, или Евразийским союзом, Серж Саргсян и система власти Армении, предоставившая ему карт-бланш, занимаются фокусами и жонглированием судьбой Армении. Причем, следует заметить, что перед визитом в Астану, Серж Саргсян приглашал президента Турции посетить Армению 24-го апреля 2015-го года. Той Турции, которая находится в центре внимания учредителей Евразийского союза, которые пытаются включить ее в Евразийский союз. Об этом сказал и Назарбаев в октябре прошлого года, и Путин с Эрдоганом в ноябре прошлого года в Санкт-Петербурге.
Это приглашение Сержа Саргсяна перед саммитом в Астане, по сути, наверно, не что иное, как своеобразный меморандум совместных намерений России и Казахстана. Они, фактически, с помощью Еревана предлагают Анкаре вариант избавления от серьезной головной боли в преддверии столетней годовщины Геноцида, судя по всему, взамен ожидая действенную заинтересованность Анкары в отношении Евразийского союза. Для чего им нужна эта заинтересованность, понятно, это станет действительно значимым политическим успехом, поскольку в таком случае, Турцию не только отрежут от экономического пространства Евросоюза, но и Анкара станет единственным более или менее серьезным субъектом, который будет включен в Евразийский проект.
Приглашение Сержа Саргсяна, направленное президенту Турции, по крайней мере, в том виде, в котором было сделано, для Армении является очень опасной инициативой, которая, по сути, может завершиться по варианту «футбольная дипломатия-2». «Футбольная дипломатия-1», которая началась из Москвы, по сути, была направлена на Карабахскую проблему, и посредством этого пытались решить Карабахский вопрос с подачи Москвы. Не случайно, что параллельно с этой дипломатией, Москва сформировала известный формат тройки, в рамках которого произошло ряд встреч Саргсян-Медведев-Алиев, которые должны были завершиться в Казани, закреплением уступок со стороны Армении в урегулировании Карабахского конфликта, чего смогли избежать Армения и Карабах только в результате поддержки, оказанной Западом.
Заявления Назарбаева, сделанные на саммите в Астане 29-го мая, и на этом фоне молчание Путина, по сути, свидетельствует о том, что сегодня тоже в повестке дня актуальна Карабахская проблема. И на этом фоне приглашение Сержа Саргсяна, направленное президенту Турции, перед поездкой в Астану, подсказывает, что Россия в этот раз в более широком формате пытается продвинуть Карабахский вопрос, и перспектива «футбольной дипломатии-2» излагается именно в этом расчете.
С этой точки зрения, в саммите в Астане вырисовывается полная картина паутины, сплетенной вокруг Армении за последние месяцы, включая 3-е сентября. Эта картина позволяет сделать вывод о том, что в действительности то, что произошло в Астане – для Армении хуже, чем вступление в Евразийский союз. Более того, возможно прозвучит парадоксально, но, по сути, это тот случай, когда подобное не-вступление, или затягивание вступления, хуже, чем вступление, и на этом фоне вступление может показаться наименьшим из зол. Это, конечно, так сказать, в порядке реплики, потому что выбор наименьшего из зол абсолютно неприемлем, особенно для государств, оказавшихся перед роковой проблемой сохранения независимости.
Вопрос в том, что власти Армении довели ситуации до точки, когда вступление в Евразийский союз, или не-вступление, в равной степени опасны для Армении. Причем, опасный срок на этом фоне не до 15-го июня, а до 24-го апреля 2015-го года. Особенно, если учесть то, что приглашение по «футбольной дипломатии-1» Турция приняла только после пятидневной августовской войны, и упаси Боже, если для приезда президента Турции в Армению кто-то спровоцируют новую войну на Кавказе.
