Собеседник Первого Информационного – Александр Рар, директор исследовательской программы по России и СНГ Германского совета по внешней политике.
— Господин Рар, региональный визит президента Франции Николя Саркози прокомментировали и восприняли по-разному. Как Вы оцените этот визит? Какова, по Вашему мнению, была цель визита?
— Я считаю, что это был не только визит президента Франции, но и визитом представителя Европейского Союза в регион, имеющий стратегически важное значение для Европы. Не надо забывать, что ЕС пришел на Кавказ во время российско-грузинской войны 2008г, когда именно президент Франции выступил в качестве посредника урегулирования проблемы. Считаю, что этот визит был необходим, поскольку ЕС должен ясно акцентировать свое присутствие на Кавказе. Конечно, своим визитом Саркози достиг бы немногого, т.к. существующие конфликты на Южном Кавказе как были, так и остались, и реальным шагом ЕС должна стать оценка ситуации в этом регионе, таким образом, считаю, что этот региональный визит и подъем европейского флага также важны. Этот визит также помещается в кругу внешнеполитических целей Франции, в частности, Франция стремится обеспечить свое присутствие в Северной Африке и на Востоке. В целом, визит Саркози можно считать символическим визитом без конкретных и больших результатов.
— Существует оценка, что визит Саркози в основном был обусловлен намеченными во Франции президентскими выборами, и этот региональный визит был своего рода предвыборной кампанией. Согласны ли Вы с подобной оценкой?
— Да, я тоже разделяю это мнение, и если будем откровенны, то это составляло часть его предвыборной кампании. Все, что сегодня делает президент Франции, каждый его шаг, каждое действие обусловлено президентскими выборами, поскольку выборы уже не за горами, и президент должен покказать, что не только активно сотрудничает со странами ЕС, но и с другими регионами. А также то, что многие страны этого региона имеют свои диаспоры во Франции, в частности, армянской, грузинской диаспорам нужно показать, что Франция с этими странами также имеет активное взаимодействие.
— Саркози в ходе своего выступления в Грузии выразил надежду, что Москва и Тбилиси придут к примирению, после чего в интервью одному из грузинских телеканалов президент Саакашвили заявил, что готов встретиться с Путиным, учитывая, что он будет следующим президентом России. Как по-Вашему, насколько реальной представляется такая встреча? Какая из сторон, по Вашему мнению, мешает улучшению этих отношений?
— Здесь присутствует большая личная антипатия между Медведевым и Саакашвили, однако, вмешаться необходимо. Считаю, что во время президентства Медведева это невозможно, но наверно в при президентстве Путина Саркози убедит Саакашвили встретиться с Путиным. Считаю, что это реализуемо, поскольку какое-то миротворчество на Кавказе нужно осуществлять.
— Региональный визит Саркози зачастую связывается еще с желанием Франции, а также ЕС, занять лидирующие позиции в процессе урегулирования Карабахского конфликта. По Вашему мнению, имеют ли Франция или ЕС в настоящее время возможность в переговорном процессе по урегулированию Карабахского вопроса заменить Россию, учитывая неудачу последней?
— Вряд ли Франция, или же, что одно и то же, ЕС имеют возможность оказать влияние на этот регион, а следовательно – также на разрешение конфликта. По положению на сегодняшний день потенциал ЕС в основном используется для смягчения конфликтов в Северной Африке. Урегулирование конфликта вокруг Нагорного Карабаха – это очень сложный процесс, и стороны сегодня не готовы на компромисс. Откровенно говоря, на данный момент я не вижу какого-либо решения в этом вопросе и считаю, что все осталось как прежде.
— В ближайшее время намечены выборы как в странах-сопредседателях Минской Группы ОБСЕ, так и в Армении и Азербайджане. По Вашей оценке, может ли это обстоятельство отодвинуть на второй план текущий переговорный процесс по Карабахскому урегулированию? Может ли смена власти в этих странах привести к изменению подходов по этому вопросу?
— Трудно сказать, но очевидно одно, что восприятие этого конфликта обусловлено не столько лидером страны, сколько внешнеполитическими целями. Не считаю, что если во Франции сменится власть и президентом станет Марин Ле Пен, то в вопросе Нагорного Карабаха позиция Франции претерпит существенные изменения, то же самое относится и к России. Что касается Соединенных Штатов, то, то здесь подход немного другой, поскольку если в США после Барака Обамы к власти придет какой-то новый Джордж Буш, который снова станет разогревать конфликты и принимать недипломатические решения, то в таком случае в вопросе Нагорного Карабаха могут быть какие-то противоречия. Но сейчас, в такой ситуации, считаю, что статус-кво приемлем для всех.
