Сенат Калифорнии признал независимость Нагорно-Карабахской Республики, и это уже пятый штат США , который предпринимает такой шаг.
Независимость Карабаха пока признана на уровне штатов, еще один штат в Австралии признал эту независимость. То есть, правовое влияние всего этого на международные политические процессы, естественно, нулевое. А имеет ли политическое влияние? Несомненно, не может не иметь, особенно, когда речь идет о штатах единственной сверхдержавы – США, тем более, о почти 40-миллионной Калифорнии.
С другой стороны, возникает вопрос: а какое влияние было в результате прежних четырех признаний, то есть, признаний со стороны четырех штатов США? К сожалению, ответа на этот вопрос не существует, или ответом является то, что, по сути, влияние мы не увидели. Но почему не видели? Наверно, это более важный вопрос.
Не видели, потому что в мире наплевали на признание того, или иного Штата США, и эти признания для официального Вашингтона тоже ничего не значат, или не видели, потому что мы сами, Армения и Карабах, не смогли использовать эти пути, как подобает?
Сегодня важен именно этот вопрос, после решения Сената Калифорнии. Ясно, что США не является страной с вертикальным управлением, и штаты во многих вопросах самостоятельны. И следовательно, признание штата Калифорния совершенно не говорит о политике официального Вашингтона, хотя следует обратить внимание на один интересный эпизод. Параллельно с признанием штата Калифорния, посольство США в Армении за несколько часов перед этим распространило информацию о том, что госсекретарь США Джон Керри хочет посетить Армению. Совпадение этих двух реалий во временном плане действительно интересно. Тем не менее, решение Сената Калифорнии стоит превратить в намек Вашингтона. Система управления США гораздо более децентрализована, чтобы делать такие суждения.
Естественно, излишне говорить о влиянии калифорнийского решения на эти влиятельные государства. И с этой точки зрения, мы больше должны сконцентрироваться на том вопросе, что мы делаем, или, что сможем сделать мы. Вот здесь краеугольной камень проблемы, и здесь мы видим инертность действий Армении и Карабаха. Признание независимости пусть и на уровне штатов, Армения и Карабах не могут превратить даже в инструмент нового качества и содержания в пропагандистских действиях, что и говорить о превращении в инструмент внешней политики.
Очевидно, что Армения и Карабах не могут даже эти признания на уровне штатов обобщить в одну общую внешнюю политику, в одном внешнеполитическом поведении, не могут эти признания превратить в кирпичи, или стену одного целого дома, или получить эффект снежного кома, постепенно скатать и увеличить их.
Мы видим, что признания этих штатов в историческом периоде продолжают оставаться, как отдельные явления, и за это несут ответственность структуры внешней политики Армении и Карабаха, хотя не только эти структуры, но и вообще все ответственные за государственную политику, за то мышление, государственное качество, ценности, которые существуют в Армении и в Карабахе.
После каждого признания уже приходит наша очередь, чтобы встать, и представить миру то содержание, которое подверглось признанию. Однако бывают акты признания, хоть и на второстепенном уровне, но содержание, которое следует за этим, которое уже является нашим делом, продолжает отсутствовать.
