Накануне в Государственном экономическом университете Армении была организована встреча студентов с министром обороны Сейраном Оганяном. Цель была прежней – повысить военно-патриотический дух молодежи, и заложить основу их военно-патриотического воспитания.
Во время мероприятия ряд студентов третьего, четвертого курсов, а также магистратуры и аспирантуры, председатель студенческого совета были награждены орденами, именными часами министра и грамотами, а некоторые из них – медалью «Драстамат Канаян». Конечно, так и остались под вопросом причины и обоснования для награждения студентов или декана медалью «Драстамат Канаян». Причем, отметим, что основная часть награжденных студентов были молодыми людьми из окружения «сакулика», которые, не давая очереди друг другу, выстроились в ряд, чтобы задать министру предварительно записанные, и выученные наизусть вопросы.
После завершения мероприятия, Первая Информационная задала несколько вопросов ректору экономического университета Корюну Атояну.
— Господин Атоян, Вы сейчас говорите, что в университете хотите заложить основу военно-патриотического воспитания, но несколько дней назад проректором университета был назначен молодой человек, который оскорбил журналистов. Вы не думаете, что такие назначения бросают тень на Ваши сегодняшние действия?
— Вы неправильно представляете проблему. Тот, о ком Вы говорите, не толкал, и не оскорблял журналистов. Просто произошел инцидент. Это было неприятно и для меня, и для вуза. Это явление, неподобающее вузу, но виновные были наказаны со стороны ректора.
— Но Вы, фактически, поощрили Севака Хачатряна за его поступки, и назначили проректором.
— Севаку Хачатряну и остальным год назад я объявил выговор. Этим я поощрял?
— Но через год назначили проректором, что можно комментировать, как поощрение.
— Я не назначил. Студенты решают, кто будет председателем студенческого совета по их вопросам, и кто проректором. Так что, это не только задача ректора. А о том, правильным было назначение Севака Хачатряна, или нет, я скажу после того, как посмотрю на его трудовую деятельность. Я считаю, что человека нужно оценивать по проделанной работе, а не по инциденту, произошедшему один раз.
— Господин Атоян, не считаете ли Вы, что поощряя молодого человека, выделившегося таким отрицательным поступком, назначая проректором, показываете плохой пример остальным студентам, молодежи, указывая на то, каким путем можно достичь успеха.
— Во время инцидента я не присутствовал, я не знаю, в результате чего возник спор.
— Спор возник после того, как студенты вуза препятствовали входу журналистов в университет, где в тот момент происходила защита диссертации Тарона Маргаряна.
— Чтобы войти в университет, журналисты должны были иметь разрешение. Вуз не такое место, куда можно входить, когда захочется. Поэтому я и говорю, что не знаю, от чего возник спор. Хотя я осуждаю произошедшее. Поступок студентов заслуживает осуждения, эта проблема не касалась их, они уже получили свое наказание. То, что произошло, в первую очередь, является ударом для ректора вуза. Мне это не нужно. Это в первую очередь был ударом по моей репутации, потом также и по репутации вуза.
P.S. В скандальном видеоматериале четко видно, как во время защиты диссертации Тарона Маргаряна проявили себя студенты Атояна, в том числе и нынешний проректор Севак Хачатрян, известный обществу, как Сакулик. А также ясно видно, как в спор вмешался Корюн Атоян, в то время, как в беседе с нами сегодня он сказал, что во время инцидента его не было там, не знает подробностей, и только вечером по телевизору он увидел этот инцидент.
