На днях была получена очень интересная информация из Стамбула. Земля, на которой построен стадион в одноименном районе Зейтинбурну в Стамбуле , была передана армянскому фонду Св. Спаситель.
Эта информация очень интересна на фоне двух событий: заявления Католикоса Киликийского Арама Первого о том, что они в судебном порядке намерены потребовать Католикоссат Сиса и другие церковные земли, и при необходимости обратятся в Европейский суд, и выступления Сержа Саргсяна в ООН.
Конечно, возвращение земли армянскому фонду в рамках совершенно другой логики и дела имеет другие правовые основы и причинно-следственную связь. Речь не об этом, но когда сопоставляем произошедшее с двумя вышеуказанными событиями, то, по сути, можем заметить, во всяком случае, не исключать во всем этом определенный мессидж армянской стороне.
Проблема в том, что эти действия Турции в некоторой степени могут быть логичными, поскольку у Анкары сегодня проблемы не только с Арменией, но и с миром. Армянский вопрос для нее опасен именно с этой точки зрения, и, значит, с этой точки зрения опасны заявление Арама Первого и выступление Сержа Саргсяна. Если за всем этим не стоит международное сообщество, то это одно, а если стоит, то эти выступления уже приобретают другую значимость. А международное сообщество точно стоит, по крайней мере, по той части, что армянский вопрос всегда был инструментом применения давления в руках международного сообщества против Турции, и тем более, таковым будет и сегодня, когда 100-летняя годовщина Геноцида является сильным информационно-пропагандистским фоном армянского вопроса. Но в то же время, Турция оказалась в довольно проблематичных позициях, в плане геополитических решений и действий.
Свидетельством всего этого является то, что Анкара вначале не присоединилась к международной коалиции против террористической группировки «Исламское государство, однако через несколько дней была вынуждена заявить, что готова стоять рядом с коалицией и поддержать ее. Турция оказалась в углу, а армянская сторона, несомненно, почувствовав эту проблему, увеличила давление.
Полученная на фоне этого процесса информация, на первый взгляд, являющаяся полностью другой проблемой, представляется в совершенно другом свете. Не исключено, что этим мессиджем Анкара предлагает армянской стороне, или официальному Еревану, или католикосу Араму Первому обсудить вопросы, и не обращаться в суд. В конце концов, проблема в том, что в условиях судебного процесса открывается путь в Европейский суд, а Европейском суде это может стать действительно громким вопросом, причем, стать не локальным вопросом, а превратиться в ряд вопросов, то есть, стать началом большого процесса.
По всей вероятности. Для предотвращения этих перспектив Анкара предлагает армянской стороне обсудить вопрос, не доведя до суда, и показывает, что готова на решения в пользу армянской стороне.
Однако здесь проблема в вероятности западни, приблизительно такой западни, какой является идея комиссии, или подкомиссии историков. И если армянская сторона окажется в этой западне, то, если что-то и получит в результате, то в плане перспективы, в плане стратегии потери армянской стороны будут большими, и, по сути, будут иметь не только позиционное, но и международное значение. И уже с желательным для международного сообщества вектором, что также вызовет дополнительные проблемы между интересами международного сообщества и Армении.
В этом смысле для армянской стороны жизненно важно не оказаться в турецкой западне, и не искушаться мессиджами.
