Собеседник Первого Информационного – известный российский политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
— Господин Лукьянов, на днях Армения подписала договор о присоединении Армении к ЕАЭС, при изучении дополнений к которому, становится ясно, что между Арменией и Карабахом должен быть установлен таможенный пункт, между тем, об этом не говорится на официальном уровне. А президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил, что решился вопрос границ Армении. Как решился этот вопрос на Ваш взгляд, или, возможно, он еще станет предметом обсуждений?
— Я думаю, в документах вопрос этого таможенного пункта будет зафиксирован. Но в действительности, модель, которая существует сегодня между Арменией и Карабахом, не изменится. То есть, ничего не изменится, по причине не уточненного статуса Нагорного Карабаха, этот вопрос должен быть оставлен на усмотрение Армении, и все остальные евразийские страны закроют на это глаза, я так вижу решение этой проблемы.
— В любом случае, таможенный пункт будет, что предусмотрено там? Может, мы должны принять за основу другие внешние таможенные пункты, существующие в ТС? Как они действуют, кто их контролирует, на каких основаниях?
— Каждая страна имеет свои службы, каждая страна сама осуществляет свою работу по контролю, основываясь на таможенном законодательстве. Я считаю, что в случае Армении вопрос будет оставлен в распоряжении Армении. А остальное уже зависит от Азербайджана, поднимет ли он еще раз этот вопрос, или нет. Если поднимет, то возникнет постоянный спор о том, что Армения в этом месте не соблюдает таможенный кодекс. Поэтому, я не исключаю, что этот вопрос еще раз будет поднят. То есть, он еще является предметом для обсуждений.
— Господин Лукьянов, как отразятся на евразийских интеграционных проектах падение цен на нефть, санкции? На Ваш взгляд, они уже оказали свое огромное отрицательное влияние на российскую экономику, по некоторым оценкам, ситуация хуже, чем прогнозировалось?
— Я не думаю, что отразятся. Поскольку уже все документы подписаны, нет обратного пути, какой бы плохой не была экономическая ситуация. То есть, все это отразится на экономике каждой страны, в зависимости от экономической мощи, например, это более заметно будет в случае Казахстана и России, но экономическая ситуация сама по себе не будет препятствовать реализации и продолжению проекта. Эти тенденции отрицательно отразятся на экономике России, для России наступили трудные времена, и Россия старается экономить средства, но катастрофичных ожиданий нет, то есть, все понимают, что не все так плохо, чтобы принимать радикальные меры.
— Вы утверждаете, что евразийские интеграционные проекты не пострадают, между тем, они изначально сформировались, чтобы стать противовесом ЕС, а сегодня смешно говорить об этом.
— Те страны, которые присоединились к Евразийскому экономическому союзу, не присоединились бы никогда к Европейскому союзу, Беларусь теоретически могла, но в случае другой власти и государства. Это не противовес, а альтернативный проект для тех, у кого нет реальных возможностей для присоединения к Европейскому союзу. Я никогда не рассматривал евразийские интеграционные проекты в качестве противовеса Европейскому союзу.
