Депутат-предприниматель, член ППА Григор Маргарян – «Гриша Белладжио», говорит, что ППА нет оппозиция, а альтернатива, предпринимателям, членам ППА нечего бояться, или беспокоиться, могут даже пойти на митинг. По его мнению, они могут обеспокоиться, если ППА заявит о становлении оппозицией.
Григор Маргарян в этом вопросе, конечно, надежный эксперт. Его устами глаголет практика. Когда в 2006-ом году партия «Оринац еркир» вышла из власти и стала оппозицией, или заявила о становлении оппозицией, из ПОЕ один за другим ушли предприниматели, в числе которых и Гриша «Белладжио». Часть из них вступила в ППА – Самвел Баласанян, Гриша «Белладжио», «Шиш» Мело и другие. Они все сегодня остаются в ППА и не вышли оттуда, по крайней мере, пока не вышли, и если они выражают мнение о различиях между оппозицией и «альтернативой», то их мнение, по сути, превосходит мнение любого политолога или эксперта, любого политического гуру.
Предприниматели, которые входят в ту или иную партию Армении, являются самым выразительным, самым достоверным индикатором данной партии, и если они сегодня заявляют, что не видят повода для беспокойства, значит, ППА не делает того, что затрагивало бы их инстинктивные струны. А инстинктивные струны в армянской политике для среднестатистического предпринимателя – это лояльность в отношении властей. Это означает, что ППА не давала им повода для беспокойств по части лояльности, и они не считают нужным думать об избавлении от ППА.
Параллельно с этим, нужно также считать вероятным другой вариант – власти дали, так сказать, гарантии безопасности и спокойствия предпринимателям ППА, в результате чего, Гриша «Белладжио» спокойно говорит об отсутствии повода для беспокойства. Это тоже, конечно, вероятный вариант, и, возможно, не менее вероятный, чем то, что ППА действительно не является оппозицией, а всего лишь, так сказать, «альтернативой» пирамиды правящей власти в Армении.
Однако в этом случае уже должна была забеспокоиться ППА, так сказать, политические лидеры ППА должны были забеспокоиться, поскольку если предприниматели, входящие в ряды партии, получили от властей гарантии спокойствия, значит, они взамен на эти гарантии должны выполнить кое-какие условия. Ведь гарантии не были даны за красивые глаза, они были даны взамен на определенные условия. Это означает, что в момент «икс», в самый удобный момент, в самый роковой момент, в самый важный момент они нанесут ППА удар со спины. Каким будет этот удар – трудно сказать. Могут быть удары различного характера, поскольку этот деловой сегмент в ППА имеет не только политическое значение, но и распоряжается ресурсами, и имеет важное функциональное значение в общем балансе партии.
Итак, если такой сегмент получает от властей гарантии спокойствия, то это означает, что каким-то образом должен компенсировать это. И это в свою очередь означает, что руководство партии должно стремиться, как можно быстрее избавиться от не беспокоящихся предпринимателей, провозгласившей смену власти партии, которые вступили в какую-то сделку с властями, если они так спокойны.
Ведь, по крайней мере, странно, что партия в Армении становится пионером народного движения, партия заявляет, что идет на смену власти, еще и на полную смену власти, что победит, и не отступит по варианту «нет заднего хода», а предприниматели, входящие в эту партию, не имеют никакой обеспокоенности. Это, по крайней мере, должно стать поводом для подозрений, потому что, либо в Армении уже демократия, и никто не притесняет предпринимателей за их политические взгляды, либо что-то действительно не так. Если в Армении демократия, то честно будет заявить об этом, а если нет, то остается заключить, что между властями и беззаботными предпринимателями ППА есть какая-то сделка.
Это, конечно, говорит, мягко говоря, об аномальном характере политической системы Армении, и входящих в нее основных сил. В состоявшихся политических системах, входящие в них предприниматели, как индикаторы роли и искренности намерений политической силы, были бы абсурдом. Но в Армении этот абсурд является нормой, индикатором, ориентиром для общества. Причем, это больше всех, наверно, мешает именно предпринимателям, которые, конечно, с удовольствием занялись бы бизнесом и не вмешивались бы в политику, если бы в стране действовал конституционных механизм защиты собственности. Но если бы действовал конституционный механизм, то точно другим был бы состав и предпринимателей, и политических деятелей и игроков.
