Член ППА Микаел Мелкумян заявил, что ключевым вопросом повестки дня неправительственной «тройки» являются внеочередные парламентские выборы. Однако этот вопрос, так сказать, неоднозначный, потому что «тройка» грозится поднимать этот вопрос только в том случае, если власти не выполнят представленные 12 пунктов требований, и не признают недействительными конституционные изменения.
Это очень интересный подход. То есть, получается, что для «тройки» эти 12 пунктов требований более важны, чем внеочередные парламентские выборы, которые, по сути, означают смену власти, и этим хотя бы осуществится очень важная часть провозглашенных «тройкой» намерений спасти Армению. Между тем, вместо этого, «тройка» предлагает властям 12 пунктов, и отказ от конституционных реформ.
Парламент в Армении – это не вся власть, но нет никаких сомнений в том, что для того, чтобы победить на президентских выборах, очень важно иметь парламентское большинство, особенно в том случае, когда с помощью конституционных реформ 2005 года роль парламента существенно возросла.
Таким образом, следует констатировать, что понятие смена власти для «тройки», фактически, является всего лишь единицей сделки, а не однозначной целью. Во всяком случае, странно, что красные линии и спидометры, отбирание «Воротанского каскада» у американской компании, расследование ситуации «Наирита», и ряд подобных вопросов могут быть важнее парламентских выборов, когда «тройка» может стать парламентским большинством, и именно она сможет выполнить свои 12 требований.
Почему идея внеочередных парламентских выборов, по сути, служит средством шантажа, для вопросов, несомненно, имеющих более низкий статус. Проблема в этом, здесь полностью проявляется сущность движения, провозглашенного народным, показывая, что в этом движении нет ничего народного, происходит четкое внутрисистемное столкновение и выяснение счетов.
Проблема в том, что 12 пунктов – это именно проблема внутренних отношений системы, вопросы, связанные с внутренним статусом. И если они доминируют над внеочередными выборами, то есть, говорится, что в случае выполнения 12 пунктов не будет требования о внеочередных выборах, то это означает, что приоритетными являются внутрисистемные вопросы, а не народные и демократические, то есть, вопросы легитимности законодательного органа власти.
Проблема в том, что одно дело способ осуществления внеочередных выборов для изменения внутрисистемной ситуации, другое дело способ осуществления 12 пунктов требований. Потому что выборы, как бы они не фальсифицировались, тем не менее, требуют, так сказать, максимальной гласности, следовательно, также и подразумевают максимально большое общественное участие, хотя бы с формальной точки зрения, но, тем не менее, вызывают проблему общественной подотчетности.
То есть, общество в этом случае более-менее получает возможность быть субъектом в процессах. А поскольку проблемой внутриполитической игры являются внутрисистемные отношения, которые играют решающую роль в плане распределения и соотношения сил, участники этой игры не хотят сообщить обществу субъектность хотя бы в формальном смысле, до того, как выйдут на доминирующие позиции во внутренних отношениях.
