Член партии «Процветающая Армения» (ППА) Степан Маргарян заявил, что партия условно считается оппозиционной, или альтернативной, и если даже ППА заявит о своей оппозиционности, то от этого действия партии не изменятся.
Возможно, именно после такого заявления члена ППА в обществе прекратится тот ложный дискурс, который диктуется в основном на пропагандистском поле, и который используется для того, чтобы манипулировать общественным мнением.
Проблема в том, что понятия «оппозиция» и «альтернатива» доведены до стандарта, до уровня стандарта, как, например, понятие смена власти.
Манипуляции осуществляются в качестве противоположной аргументации той точки зрения, согласно которой ППА не может быть настоящей оппозицией нынешней правящей системы Армении, поскольку является частью этой системы, и, так сказать, ресурсы и силы ППА произрастают из того, что она является частью этой системы, порождением этой системы.
В противоположность этому приводятся якобы аргументы, что ППА столько раз говорила, что требует смены власти, столько раз говорила, что является оппозиционной и так далее. В действительности все это не имеет никакого отношения к дискурсу, который заменяется манипуляциями вокруг атрибутики.
Не имея свидетельств и аргументаций относительно того, что «Процветающая Армении» реально отрезана от системы власти, приверженцы «политологии» заявляют, что ППА, например, не вошла в коалицию, следовательно, оторвалась от власти. Если бы ППА была отрезана от власти, то Гагик Царукян сегодня не расходовал бы средства на создание штабов народного движения, а подумал бы «о невыполнении налоговых обязательств перед государством», как заставили подумать Хачатура Сукиасяна, когда тот в 2008-ом году действительно оторвался от системы. Причем, Сукиасян всего лишь присоединился к движению, а не возглавлял движение, и не был его лидером и харизматичным магнитом. И если с Сукиасяном поступили так, то как поступят с Гагиком Царукяном, если он действительно оторвется от системы?
Оппозиция, смена власти, коалиция – все эти понятия в Армении являются условностями, упаковкой. А упаковка может быть и противоположной, то есть, может быть противоположная упаковка, и если интересы системы требуют, и если система будет более защищенной, а общество более подвергнутым манипуляциям в случае невхождения ППА в коалицию, то для чего нужно вводить ППА в коалицию? Должности? В правящей системе Армении роль и вес определяют не должности, а капитал, бизнесы. Потеряла ли что-то ППА, не вступив в коалицию? Нет. Более того, даже приобрела новую монополию – монополию казино в окрестностях Еревана, поскольку всех устранили, а для Царукяна установили специальные исключения.
Во всем этом есть очень тонкий нюанс, который в дискурсе оппозиция-альтернатива имеет ключевой смысл и значение. Почему ППА сама признается, что эти понятия условные?
Если вы обратили внимание, ППА никогда не пытается показаться оппозицией, более того, даже льет холодную воду на манипуляции на тему своей оппозиционности, например, подобными заявлениями Степана Маргаряна. Потому что представление оппозицией действительно ударяет по планам ППА, поскольку, очевидно, что для этой силы главной задачей является склонение чаши весов правящей системы в свою сторону, а для этого ППА не должна представляться оппозицией, чтобы еще больше не отпугивать, отталкивать представителей системы, различные секторы.
ППА должна показаться близким, своим, потому что только в этом случае она надеется в конкуренции с РПА или Сержем Саргсяном завоевать симпатию «зрителя», в данном случае, криминально-олигархической пирамиды.
