Собеседник Первого Информационного – руководитель Института стратегического анализа «Финансовые и бухгалтерские консультанты», экономический аналитик, колумнист сайтов радиостанции «Эхо Москвы», Газета.ру Игорь Николаев.
— Господин Николаев, продолжается усугубление неблагоприятной атмосферы для экономики России – падение цен на нефть, западные санкции, в том случае, когда большая часть бюджета России формируется из нефтегазовых средств. На Ваш взгляд, куда идет экономика России – к экономическому кризису, или во временную трудную стадию, для преодоления которой у России есть ресурсы, как утверждают многие эксперты?
— Перспективы развития и кризиса экономики России зависят не только от цены на нефть. Это можно доказать очень легко. Если мы начнем подвергать подробному анализу показатели экономического роста последних лет, то увидим, что темпы экономического роста замедлились. Например, в 2013-ом году был запланирован 3,7% экономический рост, но мы получили 1,3%, и так в течение всех последних лет. Но ведь тогда не было падения цены на нефть, не было санкций, с половины года мы приближались к концу года с нулевым ростом, поэтому, я считаю, что сегодня не это обстоятельство имеет ключевое значение.
Россия и без того, шла к кризису. Падение цен на нефть, санкции только ускоряют вхождение экономики России в кризисную стадию, именно это и происходит сегодня. Поэтому, по нашим прогнозам, будет минус 2% ВВП, возможно, и больше, вместе с этим и инфляция. Поэтому, к сожалению, мы идет по пути кризисного развития. В 2015-ом году мы уже вступим в отрицательное поле, и это станет кризисом для экономики России.
— На Ваш взгляд, смогут ли нынешние власти РФ, урегулировать эту ситуацию, которая, по сути, является следствием недальновидной политики властей?
— Особенностью ситуации является то, что именно от этой ситуации зависит существование властей, поскольку экономика – это настроение общества, основа политики. Но этим властям трудно изменить ситуацию, поскольку эти власти являются заложником собственных обещаний, собственных неправильных решений, заложником собственных популистских решений. Планка бюджетных обязанностей настолько была высока, что все это сегодня трудно осуществлять так, как раньше. Они ведь не могут сказать, что обещали многое, они не признаются, что ошибались, попытаются осуществить это, но как, если экономика входит в кризисную стадию? То есть, власти РФ будут вынуждены повысить налоги, что происходит сегодня, а повышая налоги, они подвергают дестимуляции экономическую активность, то есть, получается замкнутый круг, и начинается новая волна кризиса. Поэтому, я прихожу к выводу, что они стали собственными заложниками. Власти РФ хотели бы сделать что-то, но трудно представить, что сделают то, что необходимо. Например, скажут, что вот эти решения были неправильными, на оборону не нужно делать такие расходы, чемпионаты не нужны.
Следует добавить также геополитические факторы, они оказали отрицательное влияние. Невозможно представить, что скажут Крым был ошибкой, авантюрой, такого не будет. А это означает, что здесь тоже они являются заложниками своих собственных прошлых решений. Все это говорит о том, что они хотели бы решить ситуацию, но не могут, поэтому нужно оставаться в кризисе.
— Наряду со всем этим, у нынешних властей России велика политическая воля для успешного продвижения евразийских интеграционных проектов, в которых постоянно в роли плательщика выступает Россия, то есть, политические проблемы, возникающие в этих проектах, Россия привыкла решать с помощью финансовых средств. Что будет с этими проектами, когда Россия, по сути, не сможет платить?
— Будут вынуждены ограничить евразийские проекты. Здесь не могут произойти чудеса. Нужно учитывать также то обстоятельство, что у Росси есть бюджетные обязательства социального характера. Под влиянием популистского течения, они пообещали многое, нужно было пройти первую стадию кризиса 2008-2009г.г., нужно было пройти выборы, поэтому они дали много обещаний – расходы в сфере обороны, расходы в социальной сфере, мегапроекты – Олимпиада, чемпионаты, и другие подобные мероприятия. Это были неограниченные обязательства, хотя они сегодня тоже должны ограничиваться. А когда поднимется вопрос о том, что нужно ограничить – расходы социального характера, или пожертвовать евразийскими проектами, естественно, должны пожертвовать этими проектами тоже. Поэтому, я считаю, что это не означает, что эти проекты полностью обнулятся, но будут ограничены в больших масштабах. Могу сказать, что судьба этих проектов — незавидная.
— Господин Николаев, согласно прогнозам армянских экономистов, возникшая в России экономическая ситуация отразится также и на Армении, потому что трансферты поступают в основном из России, у Армении есть рабочая сила в России, которая отправляет средства, это тоже снизится. На Ваш взгляд, можно ли смягчить это воздействие в странах-спутниках России.
— Естественно, иметь крайнюю зависимость от России неправильно. Понятно, что в таких случаях, когда Россия оказывается в трудном положении, это отражается также и на зависимых от нее государствах. В таких условиях нельзя ограничиваться только сотрудничеством с Россией. Примечательно то, что мировая экономика также не обеспечивает большие темпы экономического развития, восстанавливается медленными темпами, но в любом случае, ситуация лучше, чем в России. Поэтому нужно диверсифицировать сотрудничество. Понятно, что здесь есть политические причины, согласно которым, это неэффективно делать, или нет возможностей, но то, что направленность деятельности должна быть именно такой, я в этом уверен, должна быть диверсификация экономического сотрудничества.
