Собеседник Первого Информационного – председатель Общественного Совета НКР по внешней политика и безопасности Масис Маилян.
— Господин Маилян, в начале прошлой недели в Париже по инициативе президента Франции Франсуа Олланда состоялась встреча Саргсян-Алиев. Ожидалось, что встреча под французским патронажем завершится заявлением, и стало бы понятно, на каком этапе сейчас переговоры. Тогда как и на этот раз не было никакого заявления, только Олланд говорил о том, что стороны договорились работать на большим мирным договором, о чем уже 20 лет говорится. Французская Le Monde положительно оценила то, что президенты смогли в Париже не только провести переговоры, но и пообщаться. Как Вы оцениваете результаты Парижских переговоров?
— Факт проведения встреч представителей властей и обществ конфликтующих сторон оцениваю положительно. Если даже по итогам встреч на уровне президентов не подписываются документы и не принимаются совместные заявления, подобный диалог способствует снижению напряженности в зоне конфликта. Саммит на высшем уровне дал бы больше результата, если проводился бы в полноценном трехстороннем формате, т.е. с участием руководителей всех трех сторон конфликта.
— Несколько спустя после встречи Франсуа Олланд в Париже принял Реджепа Эрдогана. Президенты обсудили парижские переговоры. Есть мнения, что Большой мирный договор подразумевает открытие армяно-турецкой границы. По Вашему мнению, что означает Большой мирный договор, и какое он имеет отношение к армяно-турецким отношениям? Получается, если согласны, что властям Турции удалось действительно увязать Нагорно-Карабахский конфликт с армяно-турецкими отношениями.
— Турция обуславливает свои шаги по нормализации отношений с Республикой Армения урегулированием Нагорно-Карабахского конфликта или нашими односторонними территориальными уступками Азербайджану.
Если будет подписан мирный договор между Республикой Армения, НКР и Азербайджаном, то официальная Анкара, например, будет вынуждена, как минимум, снять сухопутную блокаду Армении, даже если в тексте трехстороннего договора по Арцаху не будет упомянута Турция.
Проблемы армяно-турецких отношений и азербайджано-карабахский конфликт не имеют непосредственной тесной связи, но нормализация отношений или урегулирование одной из этих проблем может способствовать продвижению в решении второй проблемы.
— Господин Маилян, Армения подписала договор о присоединении к Евразийскому экономическому союзу. По Вашему мнению. Это укрепит или ослабит позиции Армении и Нагорного Карабаха в переговорном процессе?
— Членство Армении в новом экономическом объединении не может непосредственно отразиться на Нагорно-карабахском урегулировании. Однако, членство Армении в ЕАЭС, наряду с другими обстоятельствами, означает еще большее сближение отношений между Арменией и РФ. Как известно, Россия является основным поставщиком вооружений и военной техники для Вооруженных Сил Армении, Россия продает оружие также Азербайджану. Новый уровень армяно-российских отношений должен по меньшей мере обеспечить такой рост обороноспособности Армении и НКР, который принудит наших оппонентов отказаться от силовых методов решения политических вопросов.
— 22-го мая 2009г в столице Грузии Тбилиси было положено начало инициативе «Независимый Гражданский Минский процесс», и 3-го ноября с.г. в Хельсинки было принято новое заявление. Как Вы оцениваете роль народной дипломатии в процессе урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта?
— В общем, народная дипломатия или Track II diplomacy играет важную роль в поддержании диалога на уровне обществ, находящихся в состоянии конфликта. Но, не стоит ожидать, что народная дипломатия в состоянии урегулировать конфликт – это задача официальной дипломатии (Track I). Народная дипломатия может только содействовать Track I созданием благоприятной атмосферы для урегулирования.
Что касается недавнего заявления представителей инициативы «Независимый Гражданский Минский Процесс», то в тексте содержатся как полезные рекомендации, так и подходы, которые для меня неприемлемы.
— На днях руководитель Федеральной таможенной службы России заявил, что вопрос таможенного пункта между Арменией и Нагорным Карабахом будет оставлен на усмотрение армянских пограничников, что означает, что может быть и не оставлен. Что это означает? Фактически, мы не застрахованы от того, что в будущем такой таможенный пункт, возможно, станет действовать в полном объеме?
— Мое мнение заключается в том, что разделительная таможенная граница между двумя частями армянского народа, помимо нанесения экономического ущерба Республике Армения и Арцаху, будет иметь серьезнейшие политические и психологические последствия. Армения и НКР уже более 20 лет находятся в едином финансово-экономическом пространстве, и членство Армении в новом экономическом объединении не должно нарушать имеющийся статус-кво.
В качестве гаранта сохранения статус-кво должны выступить власти и общества обеих армянских республик, а не чиновники третьих стран.
