Овик Абраамян предложил неправительственной «тройке» формат обсуждения 12 пунктов, что, по сути, можно считать повторением всем известного диалога АНК-ППА. Овик Абраамян предложил составить делегации из трех представителей от каждой неправительственной силы, которые будут проводить обсуждения относительно 12 пунктов.
Первая попытка договориться с неправительственными силами в этом вопросе у Галуста Саакяна не получилась, что неудивительно, поскольку для Овика Абраамяна было бы нежелательно, чтобы Галусту Саакяну удалось привести в свой формат неправительственные силы. Если есть хоть один шанс на успех, то есть, если неправительственные силы примут предложение Овика Абраамяна, то, по сути, без посредничества, тем более, без посредничества Галуста Саакяна. Овик Абраамян полностью должен отнести успех на свой счет, если есть шанс на успех. А есть ли такой шанс, или нет?
Неправительственные силы выдвинули условие: пока власти не перейдут к 100-процентной пропорциональной избирательной системе, никакого диалога не будет. Власти отклоняют это предложение. В то же время, неправительственные силы в условиях этого отказа не представляют конкретных действий. Конечно, заявляют о формировании штабов общенародного движения, но это только условно можно считать конкретным действием, потому что те ресурсы, которые сконцентрированы в «тройке», по сути, создают возможность для более динамичных действий, и если этой динамики нет, то это означает, что нет также и представления о действиях, и формирование штабов в этой ситуации является всего лишь преследует задачу выиграть время. С другой стороны, то же самое делают и власти, они тоже выигрывают время.
Интересно то, что неправительственные силы именно так характеризуют поведение властей, и это в том случае, когда очевидно, что они выигрывают время, поскольку неправительственные силы дают такую возможность. Неправительственные силы заявляют, что возвращение к 12 пунктам – это результат их давления, но, неизвестно почему, не продолжают это давление хотя бы в том же вопросе перехода к 100% пропорциональной избирательной системе. Не странно ли, что, когда видят, что в результате их давления противник сдается, вместо того, чтобы увеличить давление, берут паузу, и совершают позиционные шаги, причем, одновременно сказав, что для властей эта пауза станет возможностью мобилизоваться и собраться с силами (именно это представляло содержание недовольства или обеспокоенности АНК действиями ППА в известном заявлении).
И в такой ситуации, более вероятным кажется не то, что власти делают что-то под давлением, а то, что «тройка» сдалась под каким-то давлением, и перешла к позиционной борьбе, что позволило властям выиграть время. Здесь, конечно, примечательным является общий результат, скорее, отсутствие результата. А также странно, что в стране происходят два беспрецедентных мощных многолюдных митинга, но, по сути, никаких ключевых изменений не происходит, кроме информационных манипуляций на уровне заявлений.
Вот в таких условиях мы имеем дело с ситуацией, когда от изменения мест слагаемых сумма не меняется, и не важно, кто под чьим давлением делает какие-то шаги, или отступает, все равно, от этих давлений в стране никаких ключевых изменений не происходит, и всего лишь двигатель правящей системы совершает очередной оборот.
