Лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян вчера заявил, что независимо от «тройки», ожидаются митинги, во-первых в Ереване, а затем – в Ванадзоре и Гюмри. В то же время Ованнисян не пояснил – возможно ли, что в случае, если требования «Наследия» не будут удовлетворены, то эта партия выйдет из «тройки»?
Эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян считает, что организуемые Ованнисяном отдельные от «тройки» митинги не может повлиять на деятельность «тройки», так как эти три политические силы не имеют общей точки зрения в связи с внешней политикой, и не знают, куда именно будут вести страну после возможной смены власти.
«Конечно, мы разговорном языке можем назвать это расколом, но так как де-юре нет консолидации, то и раскола быть не может. Каждый из них предпринимает действия по собственному усмотрению, сообразно своей программе, и раскола быть не может. Нет конкретного подписанного документа касательно того, где именно, в конце концов, они видят будущее Армении, куда идут, нет конкретного руководящего органа. А до создания всего этого и основания конкретных целей, каждая из политических сил может осуществлять свою партийную деятельность на свое усмотрение. Хотите провести митинг? Нет проблем, можете проводить»,- сказал он.
По его словам, у «тройки» смена власти не может быть общей программой или, тем более, целью, так как смена власти – всего лишь средство для достижения какой-то цели. «Например, в Украине произошла смена власти, для того, чтобы пришедшие к власти новые силы интегрировали страну с Западом. Смена власти – не цель, а средство для того, чтобы сделать какое-то дело. Например, как я сказал, в случае Украины это было целью для интеграции с Западом, то есть, сделать то, что в последний момент отказался сделать Янукович. Мы пока не можем сказать, в чем заключается цель «тройки»: цель одной из партий было предотвращение конституционных реформ, чего она, можно сказать, добилась».
Бадалян добавил, что у «тройки» нет принятой декларации, следовательно, говорить о единой повестке и единых действиях излишне. «В Украине, например, три политические силы заявили, что хотят видеть будущее Украины в составе ЕС и НАТО, другой вопрос – войдет ли Украина в НАТО и ЕС или нет? А у «тройки» курс внешней ориентации открыт, представьте, что если эти силы придут к власти, что они будут делать? Будут ли продолжать придерживаться направления, выбранного действующим президентом, или же будут продвигать комплементарность?».
Что касается концепции конституционных преобразований, то, по словам эксперта, «тройка» добилась ее приостановления. «Также еще вопрос – они этого добились или же из Москвы действующему президенту дали понять, что они против конституционных преобразований?».
Наш собеседник также подчеркнул, что до того, как иметь четкое внешнее направление и в связи с этим прийти к общему согласию, каждая из сил свободна в своих действиях, так как не отмечается, какими будут их окончательные действия. ««Наследие» может проводить отдельные митинги, однако эти митинги не должны быть самоцелью. Митинг является одним из пунктов в общей программе смены власти, и благодаря митингу смена власти не может произойти. Этот митинг, как отдельное мероприятие ничего значительного из себя не представляет».
Что касается заявления «Наследия», то, по словам Бадаляна, оно стало определенным противовесом заявлению политсовета партии «Процветающая Армения» — в связи с формированием единых штабов. «Вообще, в плане этих штабов тоже все очень неопределенно. Если они будут двигаться вперед с такими темпами, то могут в ближайшие сто лет по всей Армении открыться штабы. «Наследие» заявила, что в Национальном Собрании будет против заключения договора о вступлении в Евразийский экономический союз, а это в будущем в вопросе внешней ориентации создаст еще более глубокую трещину в «тройке»».
Фото: PanARMENIAN Photo.
