Все большее значение приобретает географическое расположение Армении и Азербайджана, и Южного Кавказа вообще вблизи тех территорий, которые ныне контролируются вооруженными отрядами «Исламского государства». В ходе беседы с Первым Информационным сказал руководитель российского института «Кавказ», политический аналитик Александр Крылов, комментируя эффективность деятельности Минской группы ОБСЕ, и озвучиваемую в эти дни критику в адрес этого формата – в связи с тем, что международные посредники дискредитированы и для вооруженных сил армянских государств даже не сумели обеспечить доступ к месту падения сбитого вертолета — для того, чтобы эвакуировать останки членов экипажа и важные детали вертолета.
Он отметил, что Минская группа ОБСЕ продолжает свое существование по той причине, что другой постоянной международной структуры, которая могла бы обеспечивать продолжение переговорного процесса, просто не существует. По его словам, МГ не смогла решить сугубо гуманитарный вопрос, это можно оценить как неэффективность МГ, МКК и других международных структур.
«Но давая такую критическую оценку необходимо учитывать, что международные структуры действуют в сложной ситуации в условиях нерешенного конфликта. При этом стороны конфликта занимают жесткие и непримиримые позиции, часто отказываются от сотрудничества с МГ, МККК и других, либо скрыто его саботируют. В данном случае решение гуманитарной проблемы по выносу тел погибших летчиков требовало согласия азербайджанской и армянской сторон. Такого согласия не было получено, и армянская сторона решила проблему собственными силами.
Азербайджанская армия имела возможность уничтожить обломки сбитого вертолета артиллерийским огнем. Этого не было сделано, возможно, что международные наблюдатели, деятельность МГ, МКК и других международных организаций сыграла в этом свою сдерживающую роль»,- прокомментировал Александр Крылов.
Он отметил, что главная проблема заключается не в международных посредниках и других перечисленных проблемах. Он убежден, что главным препятствием для переговорного процесса продолжают оставаться позиции сторон конфликта. Эти позиции по-прежнему взаимоисключающие. При этом каждая их сторон ожидает, что международные посредники примут ее сторону и заставят противостоящую сторону сделать то же самое.
«В настоящее время ни Армения, ни Азербайджан идти на такую фактическую капитуляцию не готовы, не готовы они и идти на взаимные компромиссы и уступки. В Азербайджане были высказаны идеи об исторической принадлежности Эриванского ханства азербайджанской нации. Возможно, кто-то в Баку будет рассматривать отказ от претензий на земли Эриванского ханства как компромисс и уступку Армении со стороны Азербайджана. Но вряд ли реалистично ожидать, что в ответ на такого рода уступки Армения изменит свою позицию по Карабахской проблеме.
В нынешней ситуации ожидать прорыва в переговорном процессе не приходится. Но сама ситуация может измениться в результате обострения внутриполитической ситуации в Армении или Азербайджане, в масштабах региона Южного Кавказа, под влиянием процессов, которые развиваются к югу от границ Армении и Азербайджана – в таких государствах, как Ирак, Сирия и других. Все большее значение приобретает географическое расположение Южного Кавказа вблизи тех территорий, которые ныне контролируются вооруженными отрядами «Исламского государства». Целью ИГ провозглашено создание всемирного халифата. Очевидно, что в случае превращения Южного Кавказа в очередной объект активности ИГ и его союзников, это изменит ситуацию в регионе радикальным образом»,- такую точку зрения выразил А. Крылов.
