Генеральный прокурор Геворг Костанян в связи с трагедией в Гюмри и последующими событиями в ходе парламентских слушаний заявил, что российские пограничники подозреваемого в преступлении Пермякова должны были после поимки передать правоохранительным органам Армении.
Это ключевой эпизод во всей нынешней суматохе, так сказать, правового процесса после произошедшего, поскольку по итогам этого эпизода Пермяков, которого подозревают в совершении чудовищного преступления, оказался в российской военной базе и оказался, тем самым и в определенном смысле, под покровительством своего государства, которое уже отказывается передавать его под юрисдикцию армянских правоохранителей. Вот отсюда и возникает весь клубок проблем, который уже несколько дней очевидным образом препятствует результативному ходу следствия, следовательно, полному раскрытию этого чудовищного преступления.
И это в том случае, когда известные на данный момент эпизоды преступления вызывают, мягко говоря, ряд вопросов и сомнений, что Пермяков был не один, или он вообще не имеет отношения к преступлению, а просто является, так сказать, лицом, на которое спихивают всю ответственность, которое избрали, чтобы на него всю ответственность «повесить». В таких случаях говорят: ищите того, кому это выгодно. Итак, кому выгодно, чтобы воспрепятствовать уже длительное время ходу следствия, полноценному ходу раскрытия преступления? Это всего лишь один из вопросов, который добавляется к уже имеющимся на сегодня.
Сомнений нет, что чем больше дней пройдет, тем больше у общества Армении будет не ответов, а появится вопросов. Прошедшая неделя уже дала достаточно оснований, чтобы в этом убедиться. Одним из оснований является то, что по сей день на правовом уровне не затрагивается элементарный вопрос: если пограничники не имели права не передавать обнаруженного армянской стороне, то почему армянская сторона не поднимает этот вопрос перед Россией? Армянские и российские должностные лица заняты только тем, что приторно умоляют или угрожающе призывают «не политизировать» вопрос.
Хорошо, очень хорошо, люди не политизируют, а всего лишь спрашивают в ожидании предметного ответа: по какому закону и по какому праву Пермяков из зоны армяно-турецкой границы оказался на российской базе? Кто его повез туда? Если русские пограничники, то почему? Ведь они были просто обязаны передать его правоохранительным органам Армении! По факту, произошло целых два нарушения закона.
Первое, это действия российских пограничников, они на территории Армении задерживают нарушителя, преступника, разыскиваемого, подозреваемого и т.д., но не известно почему, передают его российской базе. То есть ясно почему: таково указание из России. Только остается непонятным: по какому закону? Хотя, если для армянских властей Конституция Армении и закон – нечто относительное и условное, то вполне логично, что для внешнего покровителя власти Конституция Армении и ее закон – не существуют вовсе.
Второе нарушение закона, или преступление, имело место со стороны правоохранителей Армении, которые, фактически, пребывали в состоянии преступной бездеятельности и не воспрепятствовали российской стороне, российским пограничникам в их незаконных действиях. Такая бездеятельность тем более преступна, по причине того, что речь идет о лице, подозреваемом в совершении жуткого и опасного преступления. Все структуры правоохранительной системы были обязаны соблюдать бдительность и с секундной оперативностью узнавать, что происходит на территории Республики, в т.ч. на армяно-турецкой границе. Следовательно, они были обязаны знать об обнаружении подозреваемого и предотвратить незаконное решение о его передаче обратно на военную базу, принятое российскими пограничниками, реализованное ими же.
Таким образом, выясняется, что генпрокурор Армении заявляет также о бездеятельности, преступной бездеятельности правоохранительных органов Армении, в том числе – возглавляемого им самим ведомства. А если правоохранительные органы Армении были в курсе этого, так сказать, «транзита» Пермякова, то тем более получается, что они являются действенными участниками правонарушения и, как результат сговора, проявили преднамеренную преступную бездеятельность.
То, что на правовом уровне Республика Армения не поднимает вопрос действий российских пограничников, свидетельствует о том, что имеем дело с армяно-российским совместным и коллективным преступлением. Или же, в другом варианте, в действительности, информация о поимке Пермякова в пограничной зоне является надуманной, инсценировкой, а подозреваемый на деле был задержан совсем в другом месте, в других условиях, в другое время, и то, что он оказался на российской военной базе, сделано совсем другим путем.
Воздержимся от того, чтобы вдаваться в конспирологию и сказать, что, например, может быть Пермяков после совершения преступления на российской базе оказался сразу, просто глубокая ночь и армяно-турецкая граница – это самый удобный версия для правдоподобной «упаковки» действительности. Но это, конечно, будет, полнейшая конспирология, пока нет хоть толики доказательства этого. Хотя, если не поднимаются очевидные вопросы правового характера, в общественной среде продолжают сохранять полнейшее право на существование и на жизнь даже самые невероятные и невообразимые теории и версии.
