Собеседник Первого Информационного – российский политический аналитик Вадим Дубнов.
— Господин Дубнов, Вы знакомы с политическими игроками Армении, вероятно, также следили за последними политическими процессами, происходящими в Ереване. Как Вы оцениваете процессы, происходящие в эти дни, когда Республиканская партия в течение нескольких дней почти уничтожила главного соперника?
— Я не уверен, что Гагик Царукян мог быть главным соперником в предстоящих выборах, потому что армянская политика довольно динамичная. Но Сержу Саргсяну удалось осуществить вендетту. Видя, с какой легкостью он смог это сделать, удивительно, но в каком-то смысле понятно, поскольку армянская политика довольно личностная. Думаю, что президент знал об этих слабостях своего соперника, и довольно четко рассчитал удар. С другой стороны, я не уверен на 100%, что история закончилась.
— Вы видите внешнеполитический подтекст в произошедшем?
— Нет, я считаю, что тот внешнеполитический подтекст, о котором так часто говорят в Армении, сильно драматизирован, причем, со стороны властей, которые пытаются связать внешнеполитические функции с внутриполитическими. То, о чем мы сейчас говорим, исключительно внутриполитического калибра, которому традиционно пытаются приписать внешнеполитические векторы, но напрасно, потому что, если Вы имеете в виду Россию, то Москва не участвует в этом дискурсе, поскольку, по сути, Россию устраивает любой кандидат, который продолжит ту политику, которая в Армении считается доминантной.
— Но, учитывая то обстоятельство, что Царукян 10-го и 11-го февраля, до приговора-выступления Сержа Саргсяна на заседании Совета РПА 12-го февраля, побывал в Москве, встретился с политическими блоками и с отдельными деятелями как «Единой России», так и «Справедливой России».
— Я считаю, что это субъективно повлияло на определение момента нанесения удара, но речь идет о личных усилиях Гагика Царукяна, подобные шаги осуществляют также и другие, но в Кремле ведущая позиция остается за президентом. Поэтому мы не говорим о единой позиции Москвы, а говорим исключительно о формировании группы союзников, и получении поддержки отдельных кабинетов Кремля. Думаю, что в этом направлении Царукян мог достичь такого успеха, что вызвало бы напряжение и обиду у президента. Я считаю это возможным, но не думаю, что это было главной причиной выступления.
— Какое продолжение может иметь произошедшее, и сможет ли Серж Саргсян начать атаку на олигархов РПА?
— Думаю, что мы наблюдаем за началом предвыборной кампании 2018г, которая время от времени будет разгораться, и затихать. Я не думаю, что будет нападение в направлении олигархов, но я считаю, что будет попытка договориться с ними.
— А какое будущее Вы предсказываете для Тер-Петросяна и Конгресса без Царукяна и второй по величине и значению партии ППА?
— Думаю, что союз был основан на способности Левона Тер-Петросяна маневрировать и играть, вероятно, он попытается остаться в политике вместе с каким-нибудь оппозиционным союзом. Что касается Гагика Царукяна, то это несамостоятельная фигура, с ограниченными возможностями. Он может вступить в любую коалицию, но всегда будет сохранять определенную дистанцию, потому что понимает, что он не может заниматься серьезной оппозиционной деятельностью. Нынешняя оппозиция, мне кажется, не самая бесперспективная.
— Роль ППА на армянском политическом поле в каком-то смысле делала Москву самонадеянной, в том плане, что она была прочно представлена, как на правительственном, так и на оппозиционном поле. Устранение этой партии из политического поля может каким-то образом побеспокоить Москву?
— Не думаю, что Гагик Царукян – это та фигура, которого Москва так сильно поддерживала. Москва знала, что есть такой игрок, что с помощью этой фигуры завтра можно сделать шаги. Но если вдруг Гагик Царукян исчезнет, то у Москвы не будет причин для волнений, она спокойно будет ждать появления другого игрока. Москву совершенно не пугает монопольная роль Сержа Саргсяна, и она будет внимательно следить за тем, что он предпримет относительно 2018-го года.
— А кто может быть кандидатом Москвы в оппозиционном блоке?
— Думаю, что у Москвы не было кандидатов в оппозиционном блоке. Если не считать Раффи Ованнисяна, и с некоторыми оговорками Левона Тер-Петросяна, то остальные удобны для Москвы, будь то Царукян, Серж Саргсян, или кто-то другой, потому что они все работают в том направлении, которое удобно для Москвы. По этой причине для Москвы не важно, будет оппозиция или нет. Важно, чтобы смена власти, трансформация в 2017-2018-ом годах была предсказуемой.
