Собеседник Первого Информационного – заведующий лабораторией международной торговли российского Института имени Е. Гайдара, кандидат экономических наук Александр Кнобель.
— Господин Кнобель, президент РФ Владимир Путин намерен в странах ЕАЭС создать единую валюту, и по этой части уже дал поручение Центральному банку России. Позднее, уже в ходе встречи с президентами Казахстана и Беларуси в Астане, обсуждался вопрос создания единой валюты только для России, Беларуси и Казахстана. На Ваш взгляд, экономики этих стран готовы к этому? Без Армении можно будет в других странах ЕАЭС применить единую валюту?
— Конечно, есть возможность создания единой валюты, если для этого есть необходимая политическая воля. В этом случае это можно будет сделать в любой момент и в любом формате. Другой вопрос, какие последствия могут быть.
По моим наблюдениям, страны-члены ЕАЭС не прошли стадию, которые нужно было пройти для этого. Во-первых, нужно обеспечить хотя бы фактическое свободное передвижение товаров, труда, услуг, капитала. Только после этого можно говорить о создании единой валюты. Сейчас пока этого нет. Конечно, можем говорить о свободном передвижении рабочей силы, по этой части нет фактических трудностей, то есть, граждане стран-членов ЕАЭС могут устроиться на работу в России или Беларуси. Но в вопросе перевозки товаров есть множество не тарифных препятствий, начиная с ветеринарных и фитосанитарных правил. Следующая стадия – это общая макроэкономическая политика, которой нет.
На данный момент, как Россия и Беларусь, так и Казахстан и Армения, Армения и Россия с экономической точки зрения не готовы к созданию единой валюты. А с политической точки зрения, это уже вопрос из другой плоскости. Все зависит от того, будет ли решение руководителей стран в этом направлении приниматься с учетом препятствий, существующих в экономике, или нет.
— В любом случае, как Вы считаете, создание единой валюты – это вопрос ближайшего будущего, если сейчас уже даются поручения и проводятся обсуждения, или может затянуться?
— Если посмотреть в контексте экономики, то я считаю, что до 2005 года это невозможно осуществить. А с политической точки зрения, мы не можем ничего прогнозировать.
— До создания единой валюты говорилось также и об отказе этих стран от доллара, то есть, в странах ЕАЭС импорт и экспорт товаров, будет производиться, например, в рублях. До указанного Вами 2015 года, и, скажем, создания единой валюты, возможен переход к этому механизму?
— Такая экономическая перспектива невозможна. Последние месяцы показали, что взаимоотношения в рублях содержат больше валютных рисков, чем в долларах и в евро. Частному бизнесу нельзя указывать, в какой валюте осуществлять торговлю, это можно сделать только в случае государственных компаний. Следовательно, в этом случае могу сказать, что с экономической точки зрения, в ближайшем будущем я не вижу такой возможности, чтобы в странах ЕАЭС торговые отношения были в рублях.
— Евразийский экономический союз начал свою деятельность не в столь благоприятный для России период, имею в виду западные санкции. Много говорится о том, что этот союз может прекратить свою деятельность, что у него нет будущего. После создания ЕАЭС прошло около трех месяцев, как Вы считаете, это «работающий» проект?
— Я считаю, что работа Евразийского экономического союза не зависит от санкций. Вообще, не нужно переоценивать роль Евразийского экономического союза в деле развития наших экономик и отношений. Если посмотреть на начало Евразийского экономического союза – на Таможенный союз, то даже он, по части наших четырех стран, полностью не работает. Исходя из этого, сказать, что Евразийский экономический союз оказывает серьезнейшее влияние на развитие наших экономик, нельзя. Не нужно думать, что ЕАЭС серьезно помогает или мешает развитию наших экономик. Процессы, происходящие в России и Армении в течение последних месяцев, обусловлены совершенно другими обстоятельствами, и не имеют никакого отношения к Евразийскому экономическому союзу.