«Традиционно президент в конце апреля распространяет заявление в связи с этой ситуацией, в связи с этим ужасным событием, и я не думаю, что до этого наша политика изменится»,- заявил спикер Белого дома относительно позиции президента США Барака Обамы.
Как и накануне каждого 24-го апреля, тем более, накануне 100-летней годовщины Геноцида, армяне наполняются ожиданием интриги – что скажет президент США данного периода в своем послании 24-го апреля, произнесет ли слово «геноцид», тем более, что некоторые из них дают предвыборное обещание армянской общине.
Заявление спикера Белого дома подсказывает, что Обама 24-го апреля 2015-го года не скажет ничего, что будет противоречить американской политике, которую ведут до сих пор. То есть, Обама не произнесет слово «геноцид».
Эта реальность в очередной раз станет поводом для многих армян вновь заговорить о том, что президент вновь не сдержал обещание и так далее. Все это, конечно, понятно, многие оценки, в каком-то смысле, справедливы. Непонятным является политика, оказавшаяся в ловушке одного слова. Причем, произношение этого слова вовсе не означает официальное признание в правовом плане. В конце концов, есть прецедент, когда слово «геноцид» использовал президент США Рональд Рейган, который руководил страной с 1980-го по 1988-ой годы. Конечно, времена и реалии отличаются, и то, что, скажем, не было роковым тридцать лет назад, может стать роковым сегодня, в зависимости от мировых реалий, от ряда очень важных обстоятельств. Однако проблема в том, что как в вопросе международного признания Геноцида почти все преимущественно оказалось на плоскости иррациональных восприятий, так и это слово, ожидаемое от президентов США, в виде этого слова доминировала и форма, видимый эффект, оставив в стороне содержание. А проблема содержания подсказывает, что нужно сосредоточиться на политических процессах, чтобы их понять, разобраться в них, будущее и перспективы нужно измерять именно через эту призму.
Понятно, что США – мировая сверхдержава, и относительно Армянского вопроса позиция США имеет огромное значение во всем мире. Но вместе со всем этим, учитывая именно то, что США – мировая сверхдержава, ожидания от этой сверхдержавы, и отношения с ней нужно измерять, разрабатывать, строить в более широких рамках, а не ограничиваться интригой одного слова. Тем более, если, по сути, нет никакой ясности, что может дать это одно слово, кроме морального удовлетворения.
Проблема не в том, что не имеет никакого значения, произнесет ли это слово Обама, или какой-нибудь другой президент США, или нет. Проблема в том, что единицы измерения стратегии процесса международного признания Геноцида, и вообще, рассмотрения роли и значения США, американских отношений в вопросе будущего государственности Армении должны быть другими.
