Собеседник Первого Информационного – политолог Армен Григорян.
— Господин Григорян, глава МИД России Сергей Лавров заявил, что у России нет монополии в СНГ, и она признает право стран СНГ на ведение многовекторной политики. Он также отметил, что они с пониманием подходят к их связям с Евросоюзом, США и другими странами. Единственное, на чем они настаивают, это прозрачность этих связей. Он также выразил готовность гармонировать эти интересы. Можно ли это считать отступлением со стороны России?
— Это примитивный тактический трюк, прежде всего, для смягчения западных санкций, и легитимации террористических структур, сформированных на востоке Украины, чтобы посредством этого обеспечить долгосрочное влияние. Кроме того, это немного смягченная, прикрытая форма ограничения суверенитета стран Восточного партнерства, требования обуславливать развитие их отношений с ЕС, США и НАТО российскими интересами. «Гармонизация интересов» подразумевает затянувшиеся, бесплодные переговоры, с препятствованием любому прогрессу, как это произошло в случае отложения применения договора о свободной торговле ЕС-Украина на год. Россия уже предложила «провести переговоры», чтобы применение этого договора отложить еще на один год.
Так называемая «прозрачность» в этом контексте означает, что страны Восточного партнерства не должны иметь полномочий по защите своих государственный тайн. Что касается Армении, в плане прозрачности можно также вспомнить, как российские чиновники и средства массовой информации, служащие трибуной для российских спецслужб (и армянские деятели, которые подпевали им), в 2013 г. требовали раскрыть процесс переговоров Армения-ЕС, и содержание Ассоциативного соглашения, притворяясь, что им оно неизвестно.
России просто нужен был формальный повод для оказания давления, между тем, система управления Армении по своей сути такова, что любая государственная, военная, политическая или экономическая тайна прекращает быть таковой, став известной русским, и может использоваться для продвижения интересов России. Так было, например, когда русские ознакомили Алиева с содержанием армяно-турецких протоколов, и попросили его препятствовать урегулированию армяно-турецких отношений посредством использования существующих в Турции рычагов.
— Что может получить Армения от этого саммита?
— В качестве непосредственного результата – пакет помощи, указанный в ходе сессии «Евронест». Наиболее важно не это, а перспективное сотрудничество с ЕС, которое требует политической воли. Отсутствие которой в случае политической элиты Армении уже не секрет. Кроме руководствования российскими интересами, существует также и проблема, отмеченная со стороны ведущих европейских экспертов, выполнение требований ЕС об осуществлении реформ в сфере прав человека, верховенства закона, сфере управления. К этому нужно добавить также фактор олигархической экономики, для которой реформы будут смертельными.
— ЕС обещал Грузии и Украине безвизовый режим. Не получается ли так, что даже ассоциированные с ЕС страны, не получили ничего существенного, что в таком случае должны ожидать мы?
— Свободное безвизовое передвижение не единственное преимущество, которое они могут получить, и выгода этим не ограничивается. Другой вопрос, что устранение требования визы, было бы очевидным достижением, между тем, переход к европейским стандартам экономических, производственных и инфраструктурных сфер требует длительной и тщательной работы, и не рассматривается, как непосредственное достижение за короткое время.
Наши ожидания должны зависеть исключительно от готовности осуществлять реформы, не будет реформ, не будет и прогресса.
— Насколько уместно какое-либо ожидание от Рижского саммита, когда для Евросоюза Восточное партнерство не является больше приоритетом? Не наивно ли ожидать прорыва от этого саммита?
— Как я уже отметил, самое большее, что мы можем ожидать, это пока что предложенный пакет помощи, в краткосрочном плане. А перспективное сотрудничество уже зависит от Армении, если политическая элита, руководствуемая собственными коррумпированными корыстными интересами, и обслуживающая также и российские интересы ради этих интересов, продолжит свою деятельность, не подвергаясь общественному давлению, естественно, от дальнейших саммитов тоже не нужно иметь никаких ожиданий.
