Собеседник Первого Информационного – директор Армянского центра политических и международных исследований, политолог Агаси Енокян.
— Если подвести итоги рижского саммита «Восточного партнерства», то какие есть риски для Армении? Уже некоторые российские аналитики отмечают, что Москва против попыток Армении сесть одновременно на два стула.
— Рижский саммит для стран «Восточного партнерства» был попыткой водораздела – те, которые должны были или не должны были подписать Соглашение об Ассоциации, – чтобы понять, какая страна стоит на какой из сторон. Что касается попыток Армении сесть одновременно на два стула, я не считаю, что нечто подобное может быть без позволения России. Скорее, увидев, что именно сделала Армения на этом саммите, создается впечатление, что Армения была командирована туда Россией, для того, чтобы бойкотировать или предотвратить неугодные русским процессы.
— В результате саммита «Восточного партнерства», фактически, был конкретизирован вопрос содействия Минской группы ОБСЕ, занимающейся регулированием Карабахского конфликта. Как Вы оцениваете этот шаг?
— Очень важно, что «Восточное партнерство» не ограничивается демократическими процессами, а пытается также вмешиваться и в политические вопросы и находить политические решения.
— До саммита говорили о том, что между Арменией и ЕС по части политического сотрудничества будет подписан документ, ожидания были очень велики, однако они, пожалуй, не оправдались. Чем Вы это объясняете?
— Да, не получился тот результат, который ожидали. Откровенно говоря, тот подход, что будет подписан подобный документ, вероятно, был крайне оптимистичным.
— Как впредь должны регулироваться наши отношения с ЕС? До сих пор говорилось о том, что, тем не менее, какой-то документ будет подписан. Серж Саргсян именно во время саммита заявил, что для Армении европейская повестка является приоритетной, Армения заинтересована в дальнейшем углублении отношений с ЕС. Может ли все это быть новым началом для отношений Армения-ЕС, или же пока рано делать такие прогнозы?
— Я считаю, что об этом пока рано говорить, так как Армения со своим руководством, своими желаниями находится в сфере явного влияния России. Если здесь речь идет о политическом сближении с Европой, то я считаю, что пока рано видеть для Армении подобную перспективу.
— Что для этого нужно Армении – новые прозападные силы, носители европейских ценностей?
— Однозначно Армении в первую очередь нужно выйти из зоны влияния России. За этот период мы видели, что это ни к чему хорошему не приводит и в вопросе Нагорного Карабаха, и в вопросе безопасности Армении, и в экономической сфере.
— Вы считаете, власти Армении всего этого не сознают?
— Власти Армении не могут выйти из-под влияния России. Причина этого – в слабости властей, недостатке их легитимности. А содействие им, несомненно, исходит из Москвы.
— Фактически, Евразийский экономический союз – это тот тупик, который нам не дает возможности сотрудничать с другими странами, хотя российские эксперты отмечают, что Армения в некоторых сферах может сотрудничать с ЕС. Как Вы считаете, о каких сферах идет речь?
— Например, я считаю, в экономической сфере. Говорили, что, водя в ЕАЭС, экономика Армении выиграет, но мы увидели, что этого не произошло. В ставе ЕАЭС есть некоторые лазейки, которые, я считаю, позволяют иметь некоторое сотрудничество с ЕС. Тем не менее, России необходимо иметь политическое влияние на Армению, а называть это экономическим сотрудничеством всего лишь прикрытие.
— На рижском саммите многие европейские деятели, в том числе и Ангела Меркель, заявили, что нормально воспринимают членство Армении в ЕАЭС, хотя после 3-го сентября это оказало шоковое влияние на ЕС. Чем Вы объясняете подобные заявления?
— У этого есть две причины: я считаю, что сейчас Европа поняла, что первоначальный проект, с которым она выступила, был неправильным. Именно Европа выдвинула принцип «или-или». Сейчас они поняли, что то, что предлагали Армении, имело большой пробел, и этот пробел – безопасность, что ЕС не может обеспечить для Армении. Поэтому они и отошли от своей первоначальной позиции. Во-вторых, они видели, что, тем не менее, не стоит идти на конфронтацию с Россией. И сейчас Европа все дальше отходит от этого пути.
— Лавров заявил, что Россия нормально относится к многовекторной политике стран СНГ, в том числе с ЕС и США, что в этом плане у Москвы нет монополии. Возможно ли, что Россия отклонится от своего политического курса, изменит его?
— Нет, Лавров уже видит, что Россия настолько укрепилась в этом регионе, что может позволить себе подобные заявления. А в действительности, конечно, отношения Армении с США или ЕС не могут отойти в сторону от чисто экономической или гуманитарной сфер в условиях подобной представленности России.
— То есть, Москва нам не позволит вести политику «и-и»?
— Позволит, но только в определенных сферах. Посмотрите, Армения остается в сфере ее влияния, однако в различных гуманитарных или экономических сферах не исключено, что может сотрудничать и с иными полюсами.