«Армения – единственная в своем роде страна, которая, будучи сильным и надежным партнером ОДКБ, одновременно настолько умна, что взяла протянутую ей руку НАТО и говорит, что мы хотим воспользоваться отношениями с НАТО»,- так охарактеризовал политику Армении чрезвычайный и полномочный посол Германии в Армении Райнер Моррель во время состоявшихся накануне обсуждений на тему «Отношения Армения-НАТО в контексте новых вызовов», организованного общественной организацией «Аналитический центр глобализации и регионального сотрудничества».
Намного похвалив Армению за уравновешенное поведение, господин посол перешел к критике в адрес России, обвинив ее в аннексии Крыма и вмешательство в военные действия, происходящие в восточных районах Украины. Он сказал, что эти действия России изменили отношения в Европе, которые сложились после окончания «Холодной войны», и сейчас Европа находится в некоем кризисе, который не знает, как нужно преодолеть, и задал себе следующий вопрос: «А есть ли у нас ответ на вопрос – как поступить в подобных условиях? Ясно одно, что у этого кризиса нет военного решения, поэтому Запад решил поступить разумно и применил экономические санкции». Из слов немецкого посла явствует, что Германия не очень склонна к обострению отношений с Россией, и в отношениях Германия-Россия единственной проблемой рассматривает украинский кризис, будучи настроенной оптимистично, что минские соглашения могут быть эффективными в вопросе урегулирования этого конфликта.
В отличие от посла Германии, глава управления по информации и связям с общественностью НАТО Герлинда Неус не считает, что противостояние с Россией связано только лишь с украинским кризисом, и говорит, что на данный монет отношения Россия-Запад за все 66 лет истории НАТО находятся в состоянии наибольшей напряженности.
Более того, она считает, что даже с брежневским СССР все было проще, так как в то время был утвержденный статус-кво, и СССР был сторонником поддержания этого статуса-кво, тогда как путинская Россия пытается изменить статус-кво, возникший после падения Берлинской стены, хочет вернуть в сферу своего влияния Молдову, Украину и Грузию.
В отличие от не очень подчеркнутого оптимизма посла Германии, чиновница НАТО подчеркнуто пессимистична в вопросе урегулирования украинского кризиса, считая, что России не нужен контроль над Донбассом, а нужен контроль над всей Украиной, и по этой причине она прогнозирует дальнейшую эскалацию конфликта.
Госпожа Неус также признает, что 28 странах-членах Альянса есть различные подходы касательно того, какие вызовы наиболее опасны для НАТО – российская угроза с востока или же «Исламское государство» — с юга, где разрушаются государства, где гигантская территория превращена в театр этнических конфликтов, и разрушена почти 100 лет назад созданная система арабских государств. Лично госпожа Неус считает, что для Альянса опасны оба этих вызова, и Альянс должен быть готов противостоять угрозам и с востока, и с юга.
В чем именно заключается разница в подходах стран-членов НАТО в вопросе противостояния угрозам с востока и с юга? Европейцы, будучи ближе к контролируемым «Исламским государством» территориям, наиболее чувствительны в вопросе расширения этого конфликта, и имеют опасения, что они могут оказаться в зоне непосредственного влияния этого конфликта. Европейцы считают, что в вопросе противостояния «Исламскому государству» Россия может быть их естественным союзником, имея большое влияние на Сирию, о чем говорил посол Райнер Моррель. США же, напротив, считают ИГ слабой и в какой-то мере контролируемой угрозой, которую в любой момент можно ослабить бомбардировками или же усилить финансовым содействием – используя для осуществления собственных геополитических целей. Вероятно, имея в виду именно это противопоставления, госпожа Неус говорит, что путинская Россия преследует цель ослабить и внести раскол в НАТО.
То, что США и страны ЕС считают ИГ террористической группировкой, это их дело, у них есть свои собственные методы и пути для общения и сношений с нею. Тогда как глава управления по контролю над вооружениями и международной безопасности МИД Армении Самвел Мкртчян. Который также участвовал в обсуждениях, решительно пресек все попытки, в том числе и со стороны руководителя Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артура Сакунца, представить «Исламское государство» как террористическую группировку.
Армения же находится почти по соседству с «Исламским государством». Если Армения сегодня официально объявит ИГ террористической группировкой, то в случае необходимости не сможет иметь отношений с этой единицей. Так что, независимо от того, какими зверствами занимается эта группировка, и как к ней относятся общественные организации, позиция государства в этом вопросе является ясной и приемлемой.
Фото: PAN Photo.
