Собеседник Первого Информационного – член организации «Объединение права Европа» Тигран Егорян.
— Господин Егорян, на днях в Париже комиссия ЕСПЧ по выбору судей на своем заседании в Европарламенте рекомендовала на должность судьи Армении бывшего омбудсмена Армении Армена Арутюняна. Как Вы оцениваете этот факт?
— Чтобы все было ясно, нужно констатировать, что не было выборов судьи, тем более, выборов Армена Арутюняна. Состоялось заседание комитета ПАСЕ, на котором с кандидатами проводились собеседования, в результате которых в текущем докладе, опубликованном со стороны комитета, сообщается, что Армен Арутюнян со стороны комитета рекомендуется, как наиболее предпочитаемый кандидат на должность судьи в ЕСПЧ. Отмечается также, что разница в голосах Арутюняна и Лианы Акобян была незначительной, возможно, один-два голоса, в пользу первого.
Напомню, что Лиана Акобян, будучи представителем государства, которое многие годы имеет Карабахскую проблему, не знала, что такое экстерриториальная юрисдикция, а у другого кандидата, кроме незнания Конвенции, также были серьезные проблемы в плане академической честности, поскольку выяснилось, что в его двух учебниках, опубликованных в 2005-ом и 2011-ом году существуют серьезные проявления плагиата. Нет никаких упоминаний о третьем кандидате – Ара Казаряне. Учитывая то, что все органы Совета Европы, и особенно по результатам выборов кандидатов в судьи, как консультативная профессиональная группа, так и комитет обязаны соблюдать нейтральную позицию, и краткую официальную речь, важно каждое сказанное здесь слово. С указанием имен этих двух кандидатов список был отправлен на обсуждение в пленарном заседании ПАСЕ. Это еще не означает, что, во-первых, этот список, или кандидаты будут поставлены на голосование, и кто-то из них обязательно будет избран в качестве судьи. Этот список очень легко может быть отклонен на пленарном заседании ПАСЕ. Во-вторых, это не означает, и невозможно утверждать, что Армен Арутюнян обязательно будет избран, поскольку там отмечено незначительное преимущество. Бывали случаи, когда избирался не рекомендованный, или набравший меньше голосов кандидат.
— То есть, мы на этом этапе имеем дело не с результатом, а с процессом?
— Да, мы прошли внутригосударственный этап, а также один из этапов под юрисдикцией Совета Европы – этап профессиональной консультативной группы, и было опубликовано решение комитета относительно рекомендаций. Сейчас впереди есть еще два этапа. Один из них – это голосование ПАСЕ. В каждом из следующих двух этапов возможно преломление ситуации. Как результат, у нас не будет судьи.
— До недавнего времени говорилось о том, что эти выборы могут не состояться. Вы тоже говорили о своих сомнениях относительно беспристрастности этого конкурса. Сейчас тоже утверждаете, что даже в Совете Европы у нас есть проблемы в плане объективности, в том числе в предстоящих в Совете Европы стадиях?
— Конечно, все то, о чем мы заявляли, все факты, которые мы раскрыли, мы не отрицаем. Все те опасения, о которых мы говорили, существуют. Можем констатировать следующие факты, что комитет Совета Европы рекомендовал кандидата (не важно, с большим или незначительным преимуществом голосов), со стороны которого, согласно соответствующему изданию, две из опубликованных книг мы проверили, и в обеих книгах были обнаружены позорные проявления плагиата. Есть конкретно переводы из учебников русского автора, которые не были обеспечены соответствующими и должными ссылками, и в академическом плане считаются плагиатом. Факт в том, что соответствующий комитет ПАСЕ рекомендовал кандидата, который является плагиатом. Будь то Папа Римский в Ватикане, или комитет ПАСЕ в Европе, не важно. Факт в том, что эти люди рекомендовали его. Факт в том, что рекомендации дали именно те люди, для которых считается совершенно нормальным такое явление, как плагиат. Именно поэтому, наша организация не называется, скажем, Армения права, а «Объединение права Европа» правозащитная общественная организация.
— Господин Егорян, говорится также о том, что с именем Армена Арутюняна связаны коррупционные проблемы в Украине, Казахстане. В этом плане, у Вас есть сведения?
— Я в курсе того, что есть проблемы, даже в некоторых украинских источниках, кроме опасений, также сообщается о необходимости заявления в связи с проверкой оценки деятельности миссии ООН, руководимой с его стороны, это именно та миссия, о которой он часто говорит.
Обо всех депутатах, которые посчитали нормальным рекомендовать кандидата, который занимался плагиатом, у нас одинаковое мнение, и вовсе не имеет значения, они являются деятелями нашей страны, или другой. Для нас право и законность действуют везде, и в отношении всех.
— А представленные Вами замечания, мнения оказали влияние на собеседования этой комиссии?
— Думаю, что да. В дальнейшем возможно, что мы подробно объясним, но не сейчас. Однозначно, они имели влияние, и еще будут иметь в дальнейшем.
