Что ожидают страны Южного Кавказа от НАТО, и что на самом деле может предложить НАТО этим странам? Вокруг таких вопросов сегодня дискуссировали участники 89-го семинара «Роуд Роуз» парламентской ассамблеи НАТО. Это очень важный вопрос, поскольку можно собраться, выступать с очень интересной речью, задавать друг другу вопросы, но в основе любого сотрудничества или, тем более, партнерства лежат общие интересы, которые в случае НАТО и стран Южного Кавказа, кажется, не столь очевидны.
Что может ожидать Армения от НАТО? Самой большой угрозой безопасности Армении считается нерешенность Карабахского конфликта, который, несмотря на то, что полузаморожен, но в любой момент может вступить в активную стадию. Однако натовские чиновники заявляют, что НАТО не имеет непосредственного участия в деле урегулирования конфликта. «НАТО содействует усилиям сопредседателей Минской Группы, направленным на урегулирование»,- сказал старший эксперт по линии евроатлантической интеграции и партнерства штаб-квартиры НАТО Штеффен Эльгерсмай. В плане урегулирования отношений Армения-Турция тоже бессмысленно ожидать поддержки НАТО, поскольку Турция, будучи одним из ключевых членов НАТО, имеет довольно серьезное влияние на решения, принимаемые этой структурой, и даже министр иностранных дел Армении говорит, что за некоторыми резолюциями, принятыми НАТО, виднеется влияние лобби Турции.
А что может дать Армения НАТО? Маленькое военное подразделение Армении в рамках миротворческой миссии НАТО в Афганистане находится в этой стране. Однако тот же Штеффен Эльгерсмай говорит, что если не в следующем году, то в 2017 году НАТО покинет Афганистан, и этот эпизод партнерства Армения-НАТО тоже исчезнет. Он говорит, что для восполнения этого пробела, можно организовать специальные учения, попытаться углубить сотрудничество в контексте Армения-Грузия-НАТО, поскольку отношения НАТО и Грузии более глубоки и многосторонни.
Членство Армении в НАТО прокомментировал также старший эксперт Центра региональных исследований Давид Шахназарян, который повторил раннее озвученный тезис, что Армения добровольно не вступала в ЕАЭС, что это не было суверенным решением ни армянского народа, ни властей, а было навязано со стороны России, «это решение было принято под беспрецедентным давлением России», Д.Шахназарян говорит, что членство в ЕАЭС не повысило степень нашей безопасности и защищенности, а всего лишь подстраховала нас от новых угроз, которые могли исходить из России. Д.Шахназарян убежден, что Россия может попытаться изменить установленный в течение 21 года статус-кво в зоне Карабахского конфликта, и подвигнуть стороны на возобновление войны, в результате чего, Россия сможет ввести в зону конфликта подразделения российских войск, под миротворческой миссией. Шахназарян напомнил также, что Карабахский конфликт единственный на постсоветском пространстве, где у России нет военного присутствия.
Все это понятно и ясно. Но, что может сделать НАТО, если Россия действительно решит ввести войска на территорию Нагорно-Карабахской Республики, готов ли НАТО иметь сверхучастие в этом конфликте? Конечно, бессмысленно ожидать такое, как и бессмысленно ожидать того, что НАТО может участвовать в конфликтах, происходящих в Украине. Некоторые страны-члены НАТО оказали Украине не очень значительную военную помощь, в основном, по линии поставок боеприпасов, но ни одна страна НАТО не отправила в Украину ни одного военнослужащего для защиты от российских атак.
Даже Грузия, которая стольким пожертвовала ради евроатлантической интеграции, не может ожидать того, что НАТО при необходимости может помочь ей защититься от России. Грузии упорно отказывают в вопросе членства в НАТО, и грузинские эксперты констатируют, что в Грузии начало расти число скептиков, которые не очень верят, что НАТО может взять под свое крыло Грузию. Председатель Кавказского института мира, демократии и развития Гиа Нодиа, конечно, не скептик, и убежден, что в случае непрерывной и упорной борьбы, Грузия сможет добиться своей цели – членства в НАТО, считая, что его страна «должна проявить стратегическое терпение». Господин Нодиа говорит, что они не видят альтернативы НАТО, поскольку ЕАЭС не может дать гарантий безопасности, а в плане экономического развития, это тупик. Для того, чтобы не обидеть армянских участников семинара, он напомнил те слова Давида Шахназаряна, что Армения вынужденно вступила в тупик ЕАЭС.
ЕАЭС – это тупик, а ЕС, хотя и является возможностью для развития, но эта структура не готова включить новых членов, новые бедные государства, которые могут стать лишним бременем для ЕС. Так что, выбор не столь велик, хотя, в сравнении, конечно, лучше жить с надеждой на развитие, чем находиться в тупике, и знать, что в будущем нельзя ожидать никаких положительных событий.
Фото – PAN Photo
