Параллельно с тактическими возможностями сложившейся ситуации в Армении, в рассмотрении и обсуждении нуждается стратегическая перспектива развития. В стратегическом плане вопрос более широкий, и относится вообще к видению Армении. 2015-ый год с этой точки зрения преподнес несколько примеров, которые содержат существенную энергетику для оптимистичных настроений относительно будущего Армении.
Первый пример был по трагическому поводу. После ужасного преступления в Гюмри сотни и тысячи гюмрийцев вышли на улицу для защиты государственного достоинства и Конституции Армении. Проблема до сих пор остается нерешенной, обвиняемый в чудовищном преступлении Валерий Пермяков остается под юрисдикцией России, но Гюмри показал, какой общественный потенциал есть в Армении. Следующие поводы, и, так сказать, были мемориальными.
По случаю приезда в Армению в рамках мероприятий 100-летней годовщины Геноцида Ким Кардашян, а потом и концерта группы SOAD, была проявлена еще одна часть общественной энергии.
Развернувшееся сегодня общественное движение новое проявление этого. В то же время, подобные проявления были также и раньше, еще в 2003,2004, 2004, 2006, 2007 годах. Когда создавались малочисленные гражданские инициативы, у которых не было такой важной поддержки, как революционное развитие информационных технологий. Однако семена были посеяны в эти годы. Потом, естественно, обильно были орошены во время движения 2008-го. После этого, кажется, общество вступило в «период урожайности», когда случались также и «природные катаклизмы» и «неурожайные годы». Но в целом, очевидно, что начался стабильный процесс глубокого осознания общественного правосознания, гражданских ценностей и свобод, который уже необратим. Были отдельные проявления по разным поводам, с проблемами различной степени громкости.
В стратегическом плане проблема заключается в том, чтобы собрать в одном пространстве эту рассеянную, в каком-то смысле блуждающую общественную энергию. Наряду с этим, принято или распространено мнение, что собирание этой энергии, «комплектация» должна быть направлена на решение проблемы смены власти, на преследование проблем от малых до больших. Это тоже нуждается в стратегическом рассмотрении. В конце концов, следует понимать, что, возможно, было бы более эффективно, если бы собирание и «комплектация общественной энергетики, энергии осуществлялась не вокруг идеи смены власти, а вокруг системы ценностей, мышления, идеи изменения культуры. Например, что происходит сегодня на проспекте Баграмяна? По большому счету, на проспекте Баграмяна сконцентрирована новая культура, новые ценности, новое мышление. Конечно, полно также и старого мышления, поток его на проспект Баграмяна объективно невозможно перекрыть, наверно, и не стоит. Новые ценности должны научиться защищать свои интересы, и обеспечить прогресс в деле конкуренции со старыми, благодаря жизнеспособности и креативности, а не физической блокировке старых.
Таким образом, локальные концентрации нового мышления, ценностей, новой культуры происходят по разным поводам, изредка, или часто, иногда в малых, или средних объемах. Стратегическая задача заключается в том, чтобы все это распространить по логике «равномерного развития», все больше приближая к повседневности. И если в условиях локальной комплектации перед властями, перед правящей системой можно ставить сравнительно маленькие проблемы, то в условиях распространения новой системы ценностей, и фактически превращения их в общее правило сосуществования, идентичность сама по себе станет требованием для властей, более того, станет уже требованием новой власти.
Проблема действительно глубинная. В Армении сегодня требуются новые власти, но это требование с точки зрения общественного сознания, чисто физическая, не содержательная. Поэтому проблема смены власти нуждается в общественном содержательном спросе. А для этого необходимо вывести новый общественный тип, новую молодежную энергию, мышление, ценности из изоляции во времени и пространстве. Это стратегическая проблема, которая просматривается сегодня, которая просматривалась вчера в прыжке Канье Уэста в Лебединое озеро, которая просматривалась во время концерта SOAD под проливным дождем.
Мы видим различные проявления общественной энергетики, новых качеств светлой молодежи в событиях различных масштабов и характера, удельный вес которых строго ситуативный, что нужно сделать повседневным. Это для Армении стратегический императив развития и безопасности, который должен был в первую очередь волновать властей государства, если бы у них были другие качества, другие видения, цели и мечты. Между тем, новое качество молодежи властей интересует только в невинных ситуациях, что можно даже использовать его для собственной пропаганды, как во время мероприятий 100-летней годовщины Геноцида. А когда меняется характер, и выдвигаются правовые требования, власти рассматривает эту молодежь через полицейские каски и щиты.
Во всяком случае, в реакции властей на это молодежное движение, которая была до сих пор, бросается в глаза отсутствие адекватности. Мягким утешением является то, что после одной попытки применения насилия власти, кажется, отказались от этого варианта, хотя никогда нельзя точно сказать, что отказались окончательно. Но неприменение силы для Армении уже, мягко говоря, является недостаточным шагом, приветствуемым, но недостаточным. Ресурс Армении требует обеспечения поля возможностей, что пополнит Армению огромным потенциалом жизнеспособности и конкурентоспособности.
С этой точки зрения, в течение прошедшей недели Армения пережила неделю, имеющую самый большой контраст в истории независимости, когда в одной маленькой части столицы очень ярким образом отразилось наличие огромного неоценимого ресурса, и большого камня на пути развития Армении и полноценной, творческой самореализации.
