Представители делового крыла депутатской фракции РПА находятся в панике. Они уверяют, что им было сказано, что после принятия проекта конституционных изменений, когда выборы будут проведены исключительно по пропорциональной избирательной системе, у них больше не будет возможности оказаться в пропорциональном списке РПА, и законодательная биография этих депутатов завершится. Члены РПА говорят, что эту информацию передал им пресс-секретарь РПА и вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов, а он представляет точку зрения Республиканской партии и Сержа Саргсяна.
Что это означает, и почему эта информация предоставляется депутатам именно сейчас, накануне референдума конституционных изменений? Разве не могли депутатам об этом сообщить после референдума, в том случае, когда парламентские выборы будут организованы через полтора года после референдума. Элита РПА не может не понимать, что заранее сообщив эту новость депутатам-предпринимателям, они настраивают их против конституционных изменений, потому что именно в этих изменениях они видят препятствие для их законодательной деятельности.
Циркулирует мнение, что представители делового крыла РПА, которые во всех выборах считались основной силой, обеспечивающей голоса для партии, на которых было возложено обеспечение голосов и организация голосования на местах, независимо от всего, будут вынуждены работать в пользу проведения конституционных изменений. И, что у властей в отношении них есть такие мощные рычаги влияния, что они не осмелятся пойти против проведения столь желанного для властей проекта, как бы этот проект не противоречил их личным интересам. Но на самом деле, это крайне наивное объяснение. Какие бы у властей ни были рычаги влияния в отношении делового крыла, как бы они из-за своих бизнес интересов не были вынуждены выполнять распоряжения верховной власти, все равно, власти понимают, что когда есть противопоставление личных интересов и отданных распоряжений, то они не будут выполнены полноценно, и провалы неизбежны.
А, может, секрет совершенно в другом? Депутатов, имеющих большой опыт в организации выборов, власти заранее настраивают против референдума конституционных изменений. Эти депутаты понимают, что для них единственной возможностью стать депутатом является провал референдума конституционных изменений, и сохранение действующей Конституции. Это означает, что мажоритарная избирательная система сохранится, потому что избиратели, говоря «нет» конституционным изменениям, говорят «нет» также и 100-процентной пропорциональной избирательной системе, которая является одной из ключевых статей проекта конституционных изменений. А это в свою очередь означает, что власти сами не заинтересованы в проведении конституционных изменений.
Но президент или какой-нибудь другой государственный чиновник не может изначально заявить, что он против проекта конституционных изменений, который представила комиссия по конституционным изменениям, созданная президентом. Разве не грамотнее было бы до референдума настроить против него все возможные силы, и особенно тех, которые должны были провести этот проект?
