Собеседник Первого Информационного – председатель Форума армянских союзов Европы (ФАСЕ) Ашот Григорян.
— Господин Григорян, был представлен предварительный вариант проекта конституционных изменений, который в эти дни уже стал предметом для бурных обсуждений. Как Вы считаете, какие цели преследовали власти, инициируя эти изменения?
— Так называемые «реформы» имеют одну направленность: продлить жизнь действующего президента, причем под «жизнью» имею в виду именно жизнь, в прямом смысле этого смыла. Президент очень хорошо понимает, что однажды ответит на все преступления, которые совершались в стране под его руководством. Естественно, для него желательно, чтобы этот день наступил как можно позже. Все остальные обсуждаемые явления для меня непонятны, смешны.
Обсуждения проводят так серьезно, что можно подумать, должны состояться выборы. Даже если будет референдум, не будут же считать голоса в ходе этого референдума. Имитация подсчета голосов всегда была, человек своими устами заявляет, что, сколько процентов захочу, столько и нарисую.
Что мы обсуждаем? Создали комиссию, некоторым подхалимам поручили осуществить изменения, но эти люди проникнуты только желанием служить президенту. Кто-нибудь сомневается в том, что когда будет референдум, нарисуют столько процентов, сколько хотят, якобы, столько процентов людей мечтают, чтобы конституционные изменения осуществились.
— Существуют ли в Армении методы борьбы с этим? Некоторые силы категорически против этих изменений, но четкой активности в борьбе с этими изменениями не наблюдается. Гражданские движения время от времени фиксируют, пусть и краткосрочные победы, но возможно ли такое в этом случае?
— Если проследить за социальными сетями, то можно увидеть, что такие движения внедряются со стороны Баграмяна 26. Во главе таких движений вдруг появляются такие люди, которые согласны вести борьбу во всех направлениях, кроме одного: чтобы вдруг движение на несколько сотен метров не приблизилось к Баграмяна 26. Даже такое искреннее движение, каким было движение Царукяна, видите, что случилось с ним, и вместо того, чтобы быть против президента, вдруг стал его сторонником. Если кто-то говорил, что год назад он договорился с Сержем Саргсяном, я смеялся, потому что был убежден, что ничего такого нет, по-моему, это было искренним движением. Но мы видели, как закончилась эта искренность. Блестящим результатом для президента стало то, что Царукян не учел того, что у него нет духа лидера, то есть, лидер идет до конца, и готов пожертвовать всем. Отсутствие лидера сегодня тоже ведет нашу нацию к гибели. Никто не видит такого человека, который пойдет до конца, и это приводит к такой застойной ситуации. Или же должно быть несколько лидеров, чтобы в случае препятствования одному, остальные могли продолжить борьбу.
— Предлагаемый проект, по сути, ликвидирует институт президента, что означает, что у второго президента Кочаряна не будет возможности вернуться в политику в 2018-ом году. Отмеченным Вами лидером не может быть именно Кочарян, деятельность которого Вы всегда оценивали положительно?
— Это очень серьезный вопрос. Конечно, в любой момент может родиться лидер. В 1987-ом году я основал Экологическое движение Армении, и был его лидером. Если бы в то время мне сказали, что можешь достичь успеха, это вызвало бы улыбку. Если бы мне сказали, что я добьюсь серьезных успехов, когда я организовал митинг в 88-ом, я бы посмеялся. А в феврале 88-го появились люди из Карабаха, которые попросили дать возможность выступить на митинге. Экологическое движение превратилось в национально-освободительную борьбу, и появилось такое большое количество лидеров, и поднялась такая волна, что я не верил своим глазам. То есть, нельзя сказать, поднимется ли такая волна через неделю или месяц, противостоять которой больше не сможет ни одна сила.
Что касается Роберта Кочаряна, то я не думаю. Я неоднократно говорил, что лидером Армении должен быть новый человек. Лидер, у которого будут важные принципы, чтобы спасти страну от катастрофы. Я считаю, что лидер должен быть исключительно честным, некоррумпированным человеком, апологетом новой модели восстановления, обладающим современными европейскими знаниями, приблизительно таким, как премьер-министр Сингапура. Спасение Армении я вижу в этом. Если будет такой человек, который сможет своих близких отправить в тюрьму для спасения страны, то мы это только будем приветствовать. Сильно сомневаюсь, что Роберт Кочарян сможет так поступить. Все являются сторонниками того, чтобы в Армении были изменения, но все ждут той силы, которая может принести с собой основу для создания новой Армении. Политические партии и оппозиция очень далеки от этого.
— Господин Григорян, геополитические центры тоже, кажется, особо не возражают по поводу конституционных изменений. Даже Москва, по сути, не создает препятствий для осуществления конституционных изменений. На Ваш взгляд, чем это обусловлено?
— Все с ужасом смотрят на события, происходящие в Армении, и все готовятся к тому, чтобы в случае поднятия волны, взять ее в свои руки. Президент Армении, без долгих раздумий, дает всем обещания, а сам едет отдыхать. В такой ситуации в Армении может произойти все, что угодно.
И Москва, и Брюссель заявляют, что это внутреннее дело Армении. Особенно Москва считает, что сегодня у нее столько проблем, что не хватало только вмешиваться во внутренние дела Армении, проявляет абсолютную лояльность. Любая нестабильная ситуация, которая может провоцироваться со стороны Москвы, автоматическим образом возлагает ответственность именно на нее, а это им абсолютно не нужно.
