Во внутриполитическом раскладе Армении, кажется, вырисовывается приблизительно та картина, с какими позициями политические силы выступят в конституционном процессе. Конечно, речь идет о тех политических силах, которые либо вовлечены в нем, как одна из сторон, либо отвергают его и ставят цель бойкотировать или провалить принятие конституционных изменений.
Дело в том, что есть и политические единицы, которые заявили, что и вовсе останутся безразличными к этому процессу, будут придерживаться иной повестки и заниматься другим делом, полагая, что в Армении намного важнее работать с обществом. По части тех сил, которые тем или иным образом вовлекаются в процесс с целью принятия или отрицания, вопрос конкретных позиций сам по себе не настолько интересен, а интересно то, к каким альянсам приведут эти позиции.
В частности, в данном случае более примечателен вопрос «нет». Здесь ряд сил выступили с подобной позицией, хотя часть из них пока не однозначна. Но, например, Армянский национальный конгресс, «Наследие», Учредительный парламент, партия «Айазн» выступили с четким отрицанием. И с этой точки зрения, конечно, возникает вопрос: к каким совместным действиям, к сотрудничеству в каком объеме окажутся способны эти силы, и будут ли способны к сотрудничеству вообще?
То есть, по сути, велика вероятность того, что каждая из политических сил попросту будет «гнуть» свое «нет», а в результате они в сущности не помешают, а помогут тому, чтобы «да» властей дошло до места. Более чем ясно, что если не будет консолидации политических сил вокруг этого самого «нет», то спокойны успех властей гарантирован. Тем более, если к перечисленным силам прибавить также и «Процветающую Армению» и «Оринац еркир», которые могут, так сказать, руководствоваться дашнакским принципом «будучи против, выступать за», так как на этот раз АРФД на этот раз окончательно и бесповоротно выступает «за».
А, значит, в данном случае вопрос впредь заключается не в «нет» или «да», а в том, каким будет это «нет». И каким будет полюс «да» — это очевидно, что здесь будут пущены в ход все административно-императивные и финансово-технические механизмы, здесь нет никакого секрета. Причем, даже движение единого «нет», конечно, не гарантирует провал, так как, в конечном итоге, мы видели февральский провал единства.
Проблема, однако, заключается в том, какие мессиджи получит общество со стороны тех политических сил, которые выступают с позиции носителей безоговорочных интересов общества, так как конституционные изменения могут провалиться или не увенчаться успехом, но жизнь на этом не заканчивается, но может в очередной раз провалиться какое-либо ожидание или какая-либо надежда на политическое и партийное поле – в плане того, чтобы интересы общества и принципы были поставлены выше партийных интересов, а это точно уже будет провалом, приближающим конец.
