Хотя в последние дни ситуация на армяно-турецкой границе сравнительно спокойная, режим перемирия нарушается не так часто, тем не менее, общая напряженность в зоне конфликта сохраняется.
Экспертные круги, пресса продолжают анализировать причины сентябрьских кровопролитных инцидентов, и то, насколько конфликт приблизился к новой войне. В этом смысле важно также внешнее влияние на конфликт, потому что участвующие в процессе урегулирования государства-посредники, с одной стороны, стремятся установить стабильность в зоне конфликта, но, с другой стороны, возможно, некоторые силы пытаются использовать новую эскалацию с целью увеличения своего влияния в регионе.
Один из известных экспертов в Карабахском вопросе, американский аналитик Пол Гобл, который в свое время был специальным советником по национальным вопросам СССР в Госдепартаменте США, убежден, что в частности Россия хочет ввести миротворческие силы в Карабах, но это сделает только в случае наличия определенных обстоятельств.
Гобл в интервью с Первым Информационным заявил: «Москва хочет ввести миротворцев в Карабах, но это произойдет только в том случае если Карабах вновь перейдет под контроль Азербайджана».
Как раньше, так и сейчас, профессор Вашингтонского Института мировой политики утверждает, что Россия никогда не была союзником Армении, и при необходимости предаст армян. А Запад, по словам Гобла, не имеет необходимых рычагов в регионе, следовательно, в случае возобновления конфликта «Запад оставит этот вопрос Москве».
— Учитывая последние события на границе, можем ли мы сказать, что вокруг Карабахской проблемы возникла новая ситуация?
— Да, ситуация изменилась, хотя изменения произошли в рамках давно ожидаемой парадигмы – Россия всегда была готова предать Армению, если бы могла убедить Баку перейти на сторону Москвы, а не Запада. Это имеет, как экономические, так и геополитические причины. Вполне вероятно, это произойдет сегодня, когда отношения России и Турции обострились. Азербайджан имеет маленькие возможности выбора, а рядом с Арменией нет почти никого. Исключение составляет Иран, но поворот в сторону Ирана Армения может посчитать очень опасным.
— Насколько вероятна широкомасштабная война в ближайшем будущем, и кто вообще хочет развязать войну в Карабахе?
— Никто не хочет войны, но многие в правящих элитах Армении и Азербайджана получают выгоду от периодического провоцирования напряженности, чтобы напомнить обществам, что они должны смириться с существующими элитами, как бы то ни было.
— В армянской прессе обсуждался вопрос о том, что Россия может использовать эскалацию для введения в Нагорный Карабах миротворческих сил. Как Вы прокомментируете это мнение?
— Москва хочет ввести миротворцев в Карабах, но это произойдет только в том случае, если этот регион вновь перейдет под контроль Азербайджана. Так что, это часть игры Москвы с Баку. Если конфликт возобновится, Запад, вероятно, оставит эту проблему Москве, потому что Москва, в отличие от западных стран, имеет рычаги на Южном Кавказе, особенно сейчас, когда Азербайджан повернулся в сторону России.
— Но ведь существует Минская Группа, которая является рычагом Запада, чтобы уравновесить влияние России на Карабахский конфликт.
— Не думаю, что Минская Группа была полезна для Запада, Минская Группа предоставляла Москве право на вето за все, что происходит. Если бы США сыграли свою роль, Баку и Ереван были бы вынуждены подписать соглашение Ки Уэста. Гейдар Алиев был готов к этому. Но Москва использовала Минскую Группу, чтобы заблокировать это. Думаю, Москва рассматривает Минскую Группу в качестве нужной структуры в краткосрочной перспективе, потому что посредством этой группы Москва представляется конструктивным посредником, хотя в Кремле никто так серьезно не воспринимает Минскую Группу, как некоторые люди на Западе или в регионе.
