Собеседник Первого Информационного – представитель Женевского центра CIMERA, политический аналитик Виген Четерян.
— Господин Четерян, на Ваш взгляд, почему именно Франция стала мишенью «Исламского государства»?
— Есть разные причины. Франция ведет четкую политику, и в вопросе Сирии, и в вопросе Ирака, она присоединилась к антитеррористической борьбе, и с начала войны помогает оппозиционным силам, которые являются врагами ИГИЛ номер один. Да и потом, целью этих атак «Исламского государства» было создание вражды в христианских общинах Европы, а Франция в этом смысле является той страной, где есть большая христианская община.
— Накануне распространилась информация о том, что французские воздушные силы разбомбили столицу ИГ Ракку. На Ваш взгляд, не обострят ли эти ответные действия еще больше ситуацию, и могут ли стать причиной для новых терактов?
— Я не думаю, что контрудар может стать причиной новых террористических актов, и в то же время, не думаю. Что действия французских воздушных сил в основном носят широких характер, и будут участвовать в этих военных действиях. На мой взгляд, эти действия больше направлены на медиа, чтобы показать, что может дать и контрудар. Но, в то же время, нужно подчеркнуть, что «Исламское государство» в последнее время имеет довольно серьезные проблемы. Очень важно учитывать наличие западных воздушных сил. И если курдские и сирийские силы объединятся, могут стать серьезной угрозой против ИГИЛ.
— Господин Четерян, какие последствия могут иметь эти террористические акты в цивилизованном мире?
— Безусловно, существуют серьезные опасения, что эти политические свободы Европы, которые сегодня существуют, которыми люди пользуются, мы можем постепенно потерять. Мы видели, что после атак 11-го сентября 2001 года Соединенные Штаты понесли довольно ощутимые потери, и это уже не прежняя спокойная, свободная страна, какой была раньше. И сейчас в Европе есть те же опасения, что создается новая политическая культура. И следующее опасение обусловлено тем, что в общинах эмигрировавших особенно из исламских государств людей могут сформироваться расистские позиции. Даже крайне радикальные силы потребуют очень строгих политических шагов, которые могут обострить отношения между различными группировками и общинами. Вот такие существуют опасения. И если будет еще два-три таких террористических акта, то эти опасения будут оправданными.
— Много говорилось о том, что Армения в любом случае не будет участвовать в разворачивающихся против «Исламского государства» действиях. Но накануне президент НКР Бако Саакян во время своей пресс-конференции заявил, что НКР обсудит вопрос оказания поддержки РФ в антитеррористических действиях на Среднем и Ближнем Востоке после того, как аэропорт в Степанакерте будет сдан в эксплуатацию. На Ваш взгляд, участие Армении в этом конфлките какие последствия может иметь для Армении?
— Безусловно, поведение президента НКР можно рассмотреть в рамках Карабахского конфликта. Этот мессидж больше был направлен Москве и Среднему Востоку, но было бы правильнее, чтобы Армения не участвовала в этом споре, не высматривая в этом отрицательные и положительные стороны. Став участником этой войны, страна станет врагом той или иной страны, которая сведет глобальную политику. Армении это точно не нужно, и это не принесет никаких положительных результатов. Игра с огнем не является результатом разумной политики.
