Правоохранительные органы в Армении фактически продолжают, так сказать, антитеррористические действия, которые начали с «захвата» дома в Норк-Мараше и ареста десяти человек. Есть сведения, что в Ширакском и Котайкском марзе осуществляется усиленный контроль, обыски и так далее. Очевидно, что власти осуществляют демонстрацию силы. Направлено ли это только на оппозицию, тому сектору, который грозится акциями неповиновения и сменой власти? Или же это только была, так сказать, одна из мотиваций произошедшего случая. В конце концов, были ли предпосылки, что деятельность этих сил уже начала беспокоить властей настолько, что возникла необходимость в демонстрации силы. Или власти решили не рисковать, и «ковать железо, пока оно горячо».
В связи с произошедшим, в прессе и экспертных кругах уже было довольно много вопросов в связи с той параллелью, что операция по громкому разоблачению была осуществлена через короткое время после известного инцидента на турецко-сирийской границе. Многие спрашивают, была ли случайной эта последовательность, последовательность двух громких событий, касающихся Армении за такой короткий интервал, где Армении в одном случае могут достаться последствия, а в другом случае, Армения сама, по сути, становится инициатором. Бывают ли в политике подобные случайности, или могут ли быть, потому что если происходит какое-либо громкое политическое событие в определенном взаимосвязанном ареале, в конце концов, может привести к какой-то новой ситуации.
И с этой точки зрения, возможно, следует рассматривать сложившуюся ситуацию также и на другой гипотетически вероятной плоскости, которая уже является вышеуказанным внешним ареалом.
Версия относительно мотиваций и мишеней во внутреннем поле более чем ясна, и рассматривается в первую очередь. А могут ли быть другие мотивации, чем и была обусловлена подчеркнутая демонстративность. Наверно, бесспорно то, что российско-турецкий клубок тем или иным образом даст довольно густой осадок, который останется надолго. И то, что Армения волей-неволей может почувствовать вкус этого осадка, кажется, ни для кого не вызывает вопросов.
И здесь очевидно, что Армению нужно каким-то образом застраховать от возможных манипуляций, от выведения на арену выяснения отношений. С другой стороны, по сути, у властей Армении, несомненно, нет достаточной смелости, чтобы с помощью четких политико-дипломатических мессиджей подстраховаться от каких-либо «разборок», и показать свою нейтральность, готовность не вмешиваться в российско-турецкие отношения.
И в этих условиях, возможно, власти попытаются совместить внутреннее и внешнее, так сказать, сделать два в одном, и в то же время, попытаются решить вопросы, направленные на внутренние проблемы, с демонстрацией силы, а также попытаются косвенно показать внешним субъектам, что владеют внутренней ситуацией, для них приоритетными являются внутренние проблемы и, когда в настоящее время мир занят оцениванием возможных последствий и проявлений российско-турецких потрясений, Армения держится так далеко от всего этого, что даже занята другими диаметрально противоположными проблемами и серьезными внутренними операциями.
То есть, власти Армении, наверно, пытаются этим показать международному сообществу, поскольку не могут сказать, что очень серьезно заняты другими проблемами, и вряд ли отвлекутся на российско-турецкие проблемы. Насколько может такой мессидж быть возможным в числе мотиваций, конечно, трудно предугадать, но сам по себе тот факт, что единственной существенной «реакцией» властей Армении на действительно опасный инцидент для Армении была операция в Норк-Мараше, интересен в любом случае. Но, кроме всего этого, конечно, несомненно, даже в случае подобных мессиджей, для Армении в перспективном плане проблематичными продолжают оставаться российско-турецкие тенденции и здесь, если даже реакция отсутствует, наиболее важно, конечно, чтобы хотя бы не отсутствовало молчаливое, доскональное, глубинное рассмотрение и разработка возможных сценариев практической реакции Армении, уже в виде конкретных шагов.
Существует ли такая работа, ведется ли она, вообще, есть потенциал для этого, или соответствует ли «мозговой центр» в государственной системе Армении, или нет? В конце концов, не может занавес антитеррористического шоу вечно оставаться открытым.
