На фоне напряжения, развернувшегося между Россией и Турцией, особенные оттенки получает процесс урегулирования Карабахского конфликта, и одним из важных вопросов становится то, какое участие этот процесс может иметь в противостоянии Москвы и Анкары.
Россия, как и Турция, являются ключевыми игроками процесса урегулирования Карабахского конфликта, следовательно, Карабахский процесс может определенным образом рассматриваться, как одно из средств для нанесения ударов друг другу. Российская пресса, например, уже с намеком на это представила заявление премьер-министра Турции о том, что Анкара сделает все возможное для возвращения «оккупированных» территорий Азербайджана. Это заявление Давутоглу сделал после российско-турецкого обострения, и российская газета «Коммерсант» представила это, как свидетельство того, что Анкара может ударить по России «на карабахском фронте».
Российская газета «Коммерсант» принадлежит узбеку Алишеру Усманову, а главный редактор азербайджанец. Так что, трудно однозначно сказать, чьи особенно интересы выражаются в той или иной публикации этого периодического издания. Но сам по себе тот факт, что проблема представляется именно в этой тональности, подсказывает, что кому-то это выгодно. Причем, вовсе не исключено, что может быть выгодно нескольким.
Уже заметно, что в этом направлении делаются определенные шаги. Баку, например, уже несколько раз активно заявляет, что министр иностранных дел России представил предложения об урегулировании. Примечательно то, что Баку об этом заявляет после российско-турецкого напряжения, между тем, министр иностранных дел РФ посетил Армению за несколько дней до этого, а Баку посетил еще раньше, после чего, кстати, Азербайджан начал артобстрелы армянских мирных населенных пунктов. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в Тбилиси во время неофициальной встречи с министрами иностранных дел стран Восточного партнерства ответил на заявление министра иностранных дел Азербайджана, сказав, что Ларов не делал никаких предложений, и Минская Группа продолжает единую работу, основанную на совместных заявлениях трех сопредседателей.
Но накануне, приняв министра иностранных дел Турции, Мамедьяров повторил заявление о предложении Лаврова. Россия пока что не отреагировала. Вполне вероятно, что и не отреагирует, поскольку, по большому счету, Москве не помешает, если Армения и Азербайджан продолжат заявления в духе «заявлял – не заявлял». Очевидно, что проблема Карабаха вновь может стать объектом шантажа, чем может воспользоваться кто угодно, но, несомненно, не Армения, и не Нагорный Карабах. Таким же образом может шантажировать и Россия, именно турецкими инициативами, и заставить Армению присоединиться к своим инициативам против Турции. Более того, возможно, даже к инициативам не только против Турции, но и против Запада.
Следовательно, для Армении и Нагорного Карабаха в настоящее время императивом является выведение вопроса из зоны такого риска. Здесь есть союзники – Иран и Запад. Еревану нужно интенсивно работать в этом направлении, и с их помощью сформировать определенный щит «безопасности» вокруг карабахской проблемы. То, что министр иностранных дел Армении в Грузии опроверг заявления министра иностранных дел Азербайджана о предложении Лаврова, подсказывает, что Ереван не склонен поддаваться шантажу. Но склонности Еревана и политическая воля совершенно разные вещи, и трудно сказать, что будет, если давления усилятся.
Здесь, судя по всему, становится важным заявление тройки сопредседателей Минской Группы, посредством которых нужно заверить, что российско-турецкое противопоставление не окажет свое отрицательное влияние на карабахскую проблему. Например, когда украинский кризис вступил в горячую военную стадию, и превратился в противостояние Россия-Запад, американский сопредседатель Минской Группы Джеймс Уорлик несколько раз выступил с заявлением, что, несмотря на разногласия и горячее противостояние в вопросе Украины, Россия и США сделают все возможное, чтобы эта напряженность не распространилась на их работу в карабахском вопросе.
Российско-турецкое напряжение тоже может оказать свое влияние на карабахский процесс, и здесь, кажется, необходимо вмешательство. Интересно, что в последние дни уменьшились случаи нарушения перемирия в приграничной зоне. Это, конечно, приветствуемо, но очевидным образом существует риск того, что мы имеем дело с затишьем перед бурей. В начале декабря предусматривается встреча Саргсян-Алиев, конкретное место проведения и время пока неизвестны. Между тем, существует опасность того, что встреча Саргсян-Алиев может уже служить не Карабахскому конфликту, а российско-турецкому конфликту. «Оригинальный» смысл этой встречи в настоящее время нуждается в дипломатической защите, чтобы после затишья не было бури.
