Обсуждение автотранспортного кредита в Национальном Собрании вызвало довольно громкие дебаты, как вокруг эффективности кредитных программ, так и вообще вокруг объемов внешнего долга Армении. Внешний долг Армении уже приближается к 6 миллиардам долларов. Не нужно сомневаться в том, что скоро он превысит этот рубеж, поскольку правительство Армении кроме сохранения экономической стабильности, благодаря привлечению кредитных средств, не владеет другими экономическими инструментами, даже не владеет экономическими идеями, чтобы мог возникнуть вопрос осуществления этих идей посредством какого-либо инструмента.
Внешний долг предоставляется, что обусловлено, конечно, геополитическими обстоятельствами. Здесь важна стабильность Армении в региональном контексте, и, конечно, существует борьба за влияние, в которой финансовые инструменты достаточно применяемы. По большому счету, кредит сам по себе, как экономический инструмент, однозначно нельзя отклонить. В конце концов, если принимаем, что у Армении есть системные проблемы, углубляющиеся более двух десятков лет, которые привели к печальной реальности, то возникает необходимость в новой начальной точке, и здесь теоретически можно обсудить вариант заложения этого нового начала посредством внешних кредитных средств. Но эта новая начальная точка должна быть по принципу «чистой страницы». То есть, это означает, что кредитная история Армении должна очиститься.
Что это означает? Это означает, что в Армении должен быть полный консенсус вокруг кредитной истории, общество должно знать, что берет на себя ответственность в стране справедливости и законности. Общественный консенсус не только для Конституции нужен. Более того, в этой проблеме общественный консенсус нужен больше, чем в случае Конституции, потому что социально-экономическое состояние и внешний долг Армении достигли до такой ситуации, что получили более роковое значение, чем Конституция. Более того, с этой точки зрения они оказывают более практическое значение в вопросе текущего управления, чем Конституция и законы.
Конечно, это в каком-то смысле условное, образное рассмотрение, но, несомненно, проблема требует общественного взаимосогласия и «чистой страницы». Проблема именно в отсутствии этого, а не в появлении какой-либо новой кредитной программы. А для «чистой страницы» нужно ответить за кредитные средства, которые брались до сих пор.
Почему внешний долг Армении достигает 6 миллиардов, а 1/3 населения Армении бедное? То есть, бедность не снижается, зато снижается социальное бремя бедного населения. «Чистая страница» требует ответа за прежние кредиты, за их эффективность. С другой стороны, наилучшим ответом может быть то, что Армения, взяв в прошлом столько кредитов, сегодня тоже вынуждена жить за счет кредитов. И поскольку нет «чистой страницы», нет не только каких-либо гарантий, что после этого тоже кредиты не удостоятся той же судьбы, но и есть почти 100-процентная гарантия того, что удостоятся той же судьбы, и, в конечном счете, сами по себе для правящей системы кредиты стали уже средством для того, чтобы, по крайней мере, отложить неизбежность «чистой страницы», поскольку если их не будет, то система будет вынуждена вновь прибегнуть к кредитам, вновь надеяться на кредиты, но уже на старые кредиты, которые сейчас уже являются личными средствами криминальной олигархии.
