Вчера Серж Саргсян принял председателя группы европейских консерваторов и реформистов Европейского парламента Яна Заградила, в ходе встречи с которым подчеркнул, что Армения собирается развивать сотрудничество с Европейским союзом в направлении стимулирования реформ, эффективного управления, демократии, прав человека, многоотраслевого экономического сотрудничества и других сфер, представляющих двусторонние интересы.
Согласно официальному сообщению, председатель группы европейских консерваторов и реформистов Европейского парламента Ян Заградил подчеркнул, что партия заинтересована в развитии сотрудничества с Арменией, как в межпартийном формате, так и в формате Армения-Евросоюз.
То, что Евросоюз не поставит крест на Армении, было очевидно изначально. Здесь не нужно было иметь особую проницательность. Проблема в том, что одно дело партнерство, ожидание развития, прогресса, совершенно другое дело всего лишь лимитация отношений и сохранение связей. Как мог Евросоюз вообще разорвать свои отношения с Арменией, если Армения находится в важном регионе, в важной геополитической зоне, если существует вопрос Армении и Турции, а Турция в международной политике – один из важных субъектов, в отношении которого Армянский вопрос является одним из важных инструментов или дубинок, когда есть Карабахский вопрос.
Как мог Евросоюз, Запад вообще поставить крест на Армении, и повесить замок? Конечно, не мог, и, конечно, какой-то тонкий канал отношений сохранился бы. Но здесь, по сути, эксплуатируется геополитическое положение Армении. То есть, потребляется внутренняя энергия Армении, и это будет продолжаться до тех пор, пока не закончится Армения. То есть, Европе больше нечего отдавать Армении, больше нечего делать в деле укрепления субъектности Армении, по крайней мере, в настоящее время, она считает это излишним, и не просит Армению, не мотивирует взамен на обещание сделать большее. То есть, европейцы уже даже игнорируют инстинкт властей Армении, и не пытаются мотивировать их большими деньгами.
Рассматривание этой ситуации, и представление ее обществу, как свидетельство большого внимания Европы к Армении, установления партнерской важности Армении для Европы, является, по крайней мере, свидетельством политической невменяемости. Напротив, эта ситуация подтверждает, что Армения потеряла эту важность, и Евросоюз, по крайней мере, сегодня не дает надежду на то, что эта важность может восстановиться в ближайшем будущем.
Тревожно, что Евросоюз продолжает рассматривать в качестве своего основного программного партнера властей Армении, а не общество. Здесь, конечно, европейские друзья и партнеры скажут, что, например, они видят властей, не важно, хороших, или плохих, которые приняли решение о вступлении в Евразийский союз, и никто, никто не помешал им. Где это общество, мы не видим,- справедливо скажет Евросоюз. Но, с другой стороны, Евросоюз не видит также и европейские общества? Если да, что как может в вопросе распоряжения средствами налогоплательщиков европейских обществ повторить одну и ту же стратегическую ошибку – неправильный выбор партнера, что, в конце концов, приводит к неэффективности расходуемых средств.
То есть, ответственность и миссия здесь двоякая – общество Армении должно, конечно, представить Евросоюзу свои способности к партнерской субъектности, но Евросоюз тоже должен сделать шаг навстречу, и представиться с новыми стратегическими предложениями, что может стать помогающим фактором в вопросе самопроявления общества. Вопрос, естественно, сводится к следующему: нужно ли это Евросоюзу, или нет. несомненно, нужно, поскольку в настоящее время в регионе решаются именно вопросы, имеющие жизненно важное значение для безопасности и будущего Армении. Следовательно, пусть и временная инертность в этом регионе может быть роковой. А сотрудничество с властями РА в настоящее время равносильно именно временной инертности.
