Большая часть внимания общества Армении понятным образом сконцентрирована на Арцахской проблеме, и на происходящих там и военных, и политических, и дипломатических событиях. Но в это время в другом направлении происходят не менее интересные события, которые, не имея непосредственного отношения к Арцахской проблеме, тем не менее, имеют большое значение также с этой точки зрения, или могут иметь большое значение.
Хотя здесь, конечно, проблема не в самом арцахском процессе, а в Армении вообще, поскольку речь идет о событиях, разворачивающихся в Турции и вокруг Турции. В Турции подает в отставку премьер-министр Ахмет Давутоглу который был однопартийцем президента Эрдогана, и, наверно, вторым в партии со своим авторитетом и международным признанием, а на международной арене, возможно, и более авторитетным или приемлемым, чем Эрдоган. Противоречие Эрдоган-Давутоглу, по большому счету, не новое явление, оно особенно обострилось в течение последнего года, когда Эрдоган решил превратить Турцию в государство с президентским управлением, ограничив также демократическую атмосферу.
В этом смысле, отставка Давутоглу в Турции может рассматриваться, как, так сказать, проявление «монополизации» Турции, в которой устанавливается сверхвласть Эрдогана. С другой стороны, однако, за день до отставки Давутоглу был опубликован доклад Европейской комиссии относительно отношений с Анкарой без визового режима, в котором, по сути, заявляется, что Турция практически готова к этому, поскольку выполнила большую часть обязательств, и в случае сохранения динамики, уже через 1-2 месяца все может быть готово. Очевидно, что Евросоюз угощает пирогом Анкару.
Возникает вопрос: была ли это последняя попытка предотвращения отставки Давутоглу, и, так сказать, сохранения противовеса Эрдогана, или здесь существует очень сложный и более масштабный процесс, который относится к наиболее глубинным трансформациям в Турции, а также в контексте международной роли Турции? Пользуется ли эта позиция Евросоюза поддержкой США? Речь идет о европейском, или вообще евроатлантическом пироге? Интересно, взамен на что, с какими ожиданиями это делается? Идет ли речь о более конструктивной роли Анкары в сирийском миграционном кризисе?
Дело в том, что здесь Евросоюз применил несколько инструментов – финансы, вмешательство НАТО и так далее, показав Анкаре, что в вопросе решения этой проблемы Европа не склонна к длительному торгу. В соответствии с этим, в вопросе европейского или западного пирога есть, пожалуй, более серьезный контекст, чем обслуживание отдельно взятой, хотя и очень важной проблемы, или «награждение» взамен. Дело в том, что переход к безвизовому режиму является крайне важным, широким, стратегическим и цивилизационным вопросом, чтобы использовать его для одной проблемы. И если Евросоюз идет на шаг такого масштаба, то это должно подразумевать, что речь идет вообще о контексте отношения Запад-Турция.
В последние годы, особенно после прихода к власти Эрдогана, отношения Турции и Евроатлантического сообщества постепенно обострялись, и заходили в тупик. Здесь, конечно, был ряд факторов, которые зависели не только от поведения Эрдогана, хотя в основе, конечно, было это. Но в последние годы ситуация достигла стадии развязки, когда для Эрдогана уже было очевидно, что недоброжелательность евроатлантического сообщества может очень дорого стоить Турции, может быть роковой. Сейчас не исключается, что Эрдоган ищет пути возвращения на евроатлантическую орбиту, с которой она де-факто сошла в последние годы. Так сказать, появление в заключительной стадии безвизового режима с Евросоюзом скорее может быть свидетельством именно этой тенденции.
С другой стороны, как касается или помещается в эту тенденцию отставка Давутоглу? Или же Эрдоган, смягчив свою твердую позицию в отношении Запада, и проявив готовность к более покорной и подчиняющейся политике, получает карт-бланш на свободные шаги внутри Турции. А, может, Эрдоган и Давутоглу пытаются создать, так сказать, новое противостояние, меняя внутриполитическую игру Турции, и так сказать, формируя новую двухполюсную реальность, в которой взаимоотношения будут не радикальными, в рамки которых попытаются поместить или маргинализовать многие радикальные реалии в Турции.
В любом случае, в Турции происходят действительно серьезные события, как во внутренних отношениях, так и в отношениях Турция-Запад, и они не только не могут не заинтересовать Армению, но и Армения обязана внимательно следить за ними. Если мы имеем дело с возвращающейся на евроатлантическую орбиту Турцией, то здесь, конечно, для Армении перспектива, возможно, самая предпочтительная, поскольку это может привести Турцию в наиболее предсказуемое русло, и сделать конструктивной роль этого государства, как в международных, так и в чисто региональных вопросах. Это оставит свой след на отношениях Турция-Азербайджан, что, естественно, может иметь положительное значение в вопросе ослабления напряженности в Карабахском вопросе.
В случае появления на западной орбите, в случае возвращения на эту орбиту, откуда Турция де-факто вышла, для Армении будут положительными перспективы возможных отношений России и Турции. Что касается перспективы отношений Армения-Турция, то здесь важно, чтобы Армения тоже вышла из орбиты России. В этом случае, может появиться перспектива практического армяно-турецкого примирения, которая тоже будет иметь важное значение для региональной стабильности и безопасности.
Все это, конечно гипотетические рассмотрения стратегических перспектив, которые, несомненно, с тактической точки зрения, пока будут подвергаться различным влияниям, и будут иметь взаимоисключающие проявления, если даже поместятся в рамки описанной выше стратегической «гипотезы». В то же время, существенные для Армении риски будет содержать та Турция, где Эрдоган укрепляет свои позиции без поддержки и контроля Запада. Здесь, конечно, могут быть большие вызовы, как для Армении, так и вообще для региона, и нужно будет сформировать даже региональный блок, чтобы сразу «задушить в колыбели» турецкие вызовы.
И в этом смысле, очень важно сформировать практическую политико-экономическую ось Иран-Армения-Грузия, поскольку особенно для этих трех государств, вышедшая из-под западного влияния Турция, может представлять реальную опасность.
