Принятие Избирательного кодекса было первым плодом объявленного после апрельской войны «единства», который вкусил Серж Саргсян или власти. Избирательный кодекс был принят целиком, и, кажется, этот факт в Армении не вызвал никаких революционных волнений, обострений, о чем можно было предположить еще тогда, когда власти, пройдя через конституционный канал, приступили к процессу кодекса.
Хотя многие оппозиционные силы выступили с довольно жесткими заявлениями, угрожая какими-то перспективами единой борьбы, хотя были какие-то предложения о формировании консенсуса с различными арифметическими комбинациями, тем не менее, в конце выяснилось, что все это всего лишь было сделано для легитимации инициативы властей, и новый Избирательный кодекс, по сути, со старыми качествами и в новой упаковке уже сегодня является реальностью, и довольно молчаливой реальностью.
По большому счету, такое принятие Избирательного кодекса дает основание предположить, что в Армении парламентские выборы, по сути, уже состоялись, и общество только весной 2017 года узнает о результатах этих выборов. Как ни печально признавать, тем не менее, мы находимся именно в этой реальности, для всеобщей легитимации которой была использована карабахская война.
Эта война должна была служить совершенно другим целям, эта война в тылу должна была создавать совершенно другую повестку дня, совершенно другие решения проблем, политические силы должна была привести к качественно другому консенсусу, а в случае готовности властей к этому, должна была сформировать такую силу политического объединения, которая вполне мирными, но твердыми методами, твердой волей заставила бы властей принять необходимые для качественных изменений шаги и укрепить, как границу, так и тыл, и вообще всеобщими усилиями поправить согнутую еще 3-го сентября спину государства, исцелить сломанный позвоночник.
Апрельская война, с трагедией потери 100 человек и 800 гектаров территорий, со всей болью и тяжестью, но с успешным отпором противнику, должна была стать основой для этих сил, чтобы исправить свою ошибку. Ту ошибку, которую коллективно совершили в отношении Республики Армения в сентябре 2013 года, потом ратифицировали в НС, причем, в виде нескольких позорных документов, и конечным результатом этого стало то, что Армения, по сути, стала уязвимой во всех смыслах, дойдя до апрельской агрессии в арцахском направлении. Армия защитила государство, давая возможность исправить собственную роковую ошибку тем, кто сдал это государство.
И вот, вместо всего этого мы видим, что передача государства продолжается, во главе с властями и в наилучших традициях оппозиции. Происходит очередной акт сдачи-принятия Избирательного кодекса между властями и подавляющим большинством оппозиционного поля, перспективы которого, конечно, были видны еще до войны, но для реализации которого война просто стала возможностью для армянской политической палитры, чтобы, по крайней мере, в этот раз легитимировать сделку с властями с помощью безопасности.
С помощью безопасности пытались легитимировать также и сделку 2013 года, но 2-го апреля 2016 года эта попытка провалилась, пузырь лопнул. Несомненно, лопнет и нынешний пузырь, который пытаются надуть «единством в случае войны», и этим оправдать очередную сделку воспроизводства властей.
В настоящее время процесс вступил, так сказать, в фазу внутренней отделки, и всего лишь подавляется уже арифметическая картина мандатов. Естественно, власти, Серж Саргсян не были бы столь недальновидны, чтобы в течение одного года, который остался до выборов, не представить полностью или хотя бы не прочертить эту картину. Были согласованы общие принципы и общие рамки. Так сказать, парламентские гектары были прочерчены, вопрос метров решится в предстоящем «переговорном процессе», который власти будут вести параллельно с переговорным процессом в Арцахском вопросе.
Таким образом, Серж Саргсян в Карабахском процессе для себя обеспечит внутриполитическую легитимность и этим процессом урегулирования обеспечит для внутриполитических субъектов «легитимность» участия в «переговорном процессе» на внутреннем поле.
Дерево «единства» даст обильный урожай, погода для этого действительно благоприятная. Урожай, который просто пригоден не для решения государственных проблем, основательного укрепления тыла и первой линии, и перехода от постфактум режима готовности к этим угрозам е режиму профилактики, но и для сохранения и продолжения внутрисистемных традиций.
