Участники Второго форума политических партий Армении, которые по инициативе РПА собрались в Степанакерте, выступили с обобщающим заявлением, в котором говорится о том, что они гордятся армянскими вооруженными силами, осуждают агрессию Азербайджана против Нагорно-Карабахской республики, и заявляют о «необходимости сотрудничества партий» в сфере внешней политики. В то же время, заявляют о том, что форумы должны быть постоянно, и должны проводиться в Степанакерте.
То, что Степанакерт будет постоянным местом проведения периодических форумов армянских партий, своеобразным партийным, политическим центром, несомненно, приветствуемо. В данном случае вопрос в том, какое практическое значение, какую жизнеспособную модель может иметь это в политическом инструментарии Армении и Арцаха, кроме символического значения? С этой точки зрения, перспектива, конечно, не столь обнадеживающая, по той простой причине, что в Армении нет партийной системы.
Партии – это всего лишь витрины, под которыми в подавляющем большинстве существуют не реальные политические программы, идеи, политические стремления, и, наконец, энтузиазм, а всего лишь личные, групповые материальные интересы. Это обстоятельство превращает в витрину приветствуемую идею о превращении Степанакерта в армянский партийный центр, которая может привлечь внимание мира всего лишь один раз, но не оставаться в центре этого внимания.
Для того, чтобы оставаться в центре международного внимания, под этой витриной должна быть реальная политика. О том, что нет этой политики, свидетельствует именно обобщающее заявление Второго партийного форума, которое всего лишь является декларацией внутриармянской гармонии, не содержащей никаких политических мессиджей. Или же, если и есть политические мессиджи, то неоднократно повторенные, уже избитые, и дошедшие до всех адресатов. В настоящее время, тем более после апрельской войны, от армянского политического класса требуются новые идеи, новые сообщения для субъектов международной политики.
Причем, все новое должно быть в соответствии с новой ситуацией. Тем более, что платформа партийного форума, будучи в этом смысле не официальной, дает довольно большую возможность для маневра. Обобщающее заявление Второго форума свидетельствует о том, что эта возможность не была использована. Естественно, и не могла, пока партии сами являются витринами. В таком случае их шаги будут витринными. Например, армянским партиям, или же их большей части кажется, что армянская армия, вооруженные силы ждут от них тостов о гордости.
Между тем, вооруженные силы ждут политической опоры, ждут радикальной перестройки «инженерно-технической» системы, поскольку одной из причин нынешнего военного положения, назревания войны и произвола Азербайджана заключается именно в строгом несоответствии «инженерно-технической» реальности политических позиций Армении с существующими вызовами, как в плане структуры, так и динамики.
Другое обстоятельство заключается в том, что политические силы, партии Армении в условиях политического характера не нуждаются в сотрудничестве во внешнеполитических вопросах. Они нуждаются в том, чтобы конкурировать во внешней жизни политическими компонентами, политическими идеями, концепциями, подходами, в том числе и относительно ключевых вопросов внешней политики, важных вопросов безопасности.
В частности, в являющейся основой, осью государственности Карабахской проблеме от армянской политической мысли требуется не гонка деклараций о единстве, а многообразия идей, подходов, моделей и методологии. Конечно, имея в основе всего самоопределение и безопасность, что не может быть предметом обсуждения, но, по крайней мере, смешно, когда политические силы, не имеющие смелости отклонить Мадридские принципы, выступают с какими-то декларациями о сотрудничестве.
Между тем, именно вышеуказанное накопление содержательного стратегического запаса является залогом прочности основы государственной политики, а не демонстративное объединение во внешних вопросах, единство или взаимопомощь. Партийная система должна состояться во внутренней жизни, укрепиться политическим компонентом, и быть верной правилам игры, чтобы во внешней сфере тоже был эффект. Иначе можно с помощью циркового или театрального представления обмануть самих себя, но не мир, который очень хорошо видит, как во внутренней жизни по правилам самоуничтожения строят отношения партии, как по правилам бокса с ними играет правящая партия, вокруг которой потом остальные во внешних вопросах представляются едиными или сотрудничающими.
Вся проблема исходит из того, что подвергают политику внутреннему и внешнему разделению. Это либо искусственное, то есть, манипуляционное разделение, либо бессознательное, неадекватное разделение. Последствия для государства, все равно, нежелательные в обоих случаях. Причем, в лучшем случае нежелательные, а обычно опасные. Самая большая опасность для любого государства начинается тогда, когда жизнь превращается в витрину, когда ключевая задача состоит не в том, чтобы что-то делать, а в том, чтобы что-то показать. Причем, это уже общее общественное сознание, мышление, ценности, углубляющиеся вплоть до быта, или исходящие из быта.
