Как известно, с 17-го июля в Армении сформируется новая повестка дня, и многие здесь также видят внешний фактор. По мнению заведующего Кафедрой прикладной социологии Артура Атанесяна, разговоры о внешних вмешательствах скорее из области слухов. «Часть освещений внешних средств массовой информации объективна, и уравновешена. В частности, подход западных и американских средств массовой информации был гармоничным, нейтральным. А российская пресса своими освещениями вновь, как и во время «Электрик Ереван», преследует цель создания паники и страха.
Наш собеседник считает, что если мы обвиняем власти в намерении передачи земель Арцаха, значит, мы их обвиняем в государственной измене, а это очень серьезно – либо нужно доказать, либо не говорить. «Наверно, мы злоупотребляем свободой слова, в условиях которого этот деятель может и не ответить нам. Однако после каждой такой информации страдает имидж государства».
По словам нашего собеседника, наши руководящие лица тоже являются гражданами РА, которые тоже имеют возможность защищаться, «защищаться от нас».
На наше замечание о том, что на трибуне улицы Хоренаци стоят парни АСАЛА, Артур Атанесян сказал: «Несомненно, АСАЛА – это одна из героических страниц истории армянского народа, значит, мы не должны менять это восприятие от случая к случаю. Мы, наверно, злоупотребляем имиджем проармянской организации, дискредитируя то или иное движение или организацию».
Как заметил социолог, сегодняшние события в Ереване доказали, что мы не трусы и не торгаши. «Сегодня эти парни не преследуют какой-либо материальной цели. Поэтому важно, чтобы у нас проявлялись такие свойства, благодаря которым, можно также победить. Плохо, что все это проявляется посредством столкновения, армяне сталкиваются с армянами. Если бы эту силу мы направили в сторону противнику, мы однозначно победили бы. То, что не удается объединить двух армян, это уже проблема объединяющего эти проблемы субъекта, то есть государства.
Поэтому, наш собеседник считает, что эти события являются следствием неосуществления программ государства, неэффективного управления.
