Перед тем, как отправиться на встречу с президентами Азербайджана и Ирана, президент РФ Путин заявил, что в процессе Нагорно-Карабахского конфликта Россия ничего не навязывает сторонам, и не хочет монополизировать урегулирование, поскольку стороны сами должны прийти к уравновешенному подходу.
Это заявление об уравновешенном подходе можно было бы оценить, как существенное изменение подхода России, когда от очевидной поддержки Азербайджану Россия, по сути, переходит к уравновешенному подходу. Это, конечно, вновь нелогично, когда государство — так называемый стратегический союзник Армении проявляет равный подход к государству, угрожающему Армении войной. Но, по сути, это было бы немного ближе к здравому смыслу, чем то, когда называемое стратегическим союзником государство больше поддерживает государство, угрожающее Армении войной, чем Армению.
Но на самом деле мы далеки даже от «уравновешенного» варианта, кажущегося близким к здравому смыслу, поскольку, несмотря на заявления Путина, с точки зрения дела мы становимся свидетелями совершенно противоположного. Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, который является ответственным за военно-промышленный комплекс России, и который в дни апрельской войны отличился своим антиармянским поведением, которое не вызвало абсолютно никакой реакции со стороны властей РФ, по горячим следам российско-азербайджанских обсуждений в Баку заявил, что Азербайджан и Россия заключат новые соглашения о продаже оружия, Баку приобретет авиацию у России, в то же время, в сфере военно-авиационной промышленности Москва сделает инвестиции в Азербайджане, будут построены заводы, в которых будут собираться и ремонтироваться авиационная техника, самолеты и вертолеты и так далее.
Если сопоставить это обстоятельство с теми «инвестициями», которые делает Россия в Армении, а Россия, кроме того, что препятствует другим инвестициям в Армении, никаких других инвестиций практически не делает, мы увидим, что на самом деле представляет собой равновесие. Проблема в том, что Карабахский вопрос – это не только политические заявления, но и политико-экономический потенциал сторон. И мы видим, что в случае Армении Россия ведет всего лишь политику блокирования этого потенциала, а в случае Азербайджана – политику расширения.
И здесь уже равновесие становится «российской сказкой», которую рассказывают армянам. В данном случае, однако, проблема в том, что эти «сказки» тем не менее, оказывает свое определенное влияние, по ряду причин.
Конечно, главная причина влияния сказок в том, что в Армении не сформулированы ключевые проблемы власти, и проблема суверенитета, являющаяся осью этих проблем. Она не закреплена, как незаменимая и неоспоримая ценность, не воспринята, как механизм действий, вследствие чего Армения продолжает, как на уровне власти, так и на общественно-политическом уровне оставаться в состоянии глобальной инертности, подчиняя государственные интересы интересам власти и коммерческим политическим интересам.
