Почти не было никаких сомнений в том, что власти аннулируют достигнутое вокруг Избирательного кодекса «широкое соглашение» при первом же удобном случае. Нет сомнений и в том, что это было вполне ожидаемо также и для так называемых оппозиционных сторон соглашения. В этом смысле, то, что было зафиксировано накануне, когда председатель ЦИК Мукучян на внеочередном заседании возвестил об аннулировании соглашений относительно Избирательного кодекса, поскольку не были найдены необходимые для технических работ средства, тоже было ожидаемо для всех. Об этом свидетельствует то, что стороны соглашения очень спокойно воспринимают эту реальность. Конечно, сейчас властям представляется опубликование подписанных списков участников выборов вместо этих аннулированных факторов, но это уже, судя по всему, имеет иллюстративный характер.
Проблема в том, что в Армении после июльских событий возникла ситуация, в которой Избирательный кодекс больше не актуален, не важен. Дело в том, что над внутриполитическими или внутриобщественными настроениями властвует сила, которая не признает идею участия в выборах. Речь идет о захватившей полк ППС Еревана группе «Сасна Црер» или Учредительном парламенте. Как бы мы не оценивали ситуацию, как бы не охарактеризовали этот шаг с точки зрения приемлемости или неприемлемости, очевидно и неоспоримо то, что эта сила своими действиями, а также своей дальнейшем судьбой и тем, что проведет ближайшие месяцы в тюремных или больничных условиях, стала доминантной с точки зрения общественных мыслей и эмоций. А это уже по части избирательного процесса значительно освобождает руки властей, чем они, естественно, сразу воспользовались, и при первом же удобном случае аннулировали соглашения.
В то же время, очевидно, что власти не пошли на вариант полной конфронтации. Они использовали момент, так сказать, для достижения позиционного преимущества в отношении оппозиционных сил, чтобы просто диктовать новые правила игры или сосуществования с этих привилегированных позиций. А это новое прозвучало в выступлении Сержа Саргсяна 1-го августа в виде идеи правительства национального согласия. Конечно, здесь нет никаких сомнений в том, что при первом же удобном случае власти откажутся также и от этой идеи. Просто здесь возникла ситуация, когда оппозиционные силы или политическое поле не имеют особо больших возможностей.
События, произошедшие с 17-31-ое июля, в этом смысле действительно вызвали существенные изменения в общественно-политической жизни, и сформировали новые «нервы», которые невозможно не учитывать, независимо от отношения к ним. В соответствии с этим, политические силы оказываются некоторым образом меж двух камней, особенно в том случае, когда практически строго теоретическими являются перспективы влиятельного предвыборного союза, которые могут существенно изменить ситуацию, определенным образом, вытеснив на второй план влияние июльских событий, и диктовать ситуацию, как обществу, так и властям. Отсутствие таких практических и ощутимых предпосылок и перспектив лишает политические силы возможности гибкости в новой ситуации, и, кажется, не оставляет другого выхода, кроме как принять новые правила предвыборной игры властей. С другой стороны, власти, конечно, в этом вопросе ведут себя очень осторожно, чтобы не загнать в угол политические силы, и таким образом, не спровоцировать определенные твердые позиции.
В целом, предвыборный период входит в новую стадию позиционной борьбы, в которой власти получили определенное игровое преимущество. Следует полагать, что это, конечно, вовсе не последняя стадия трансформации общественно-политических процессов, а следующая, судя по всему, будет носить преимущественно внутрисистемный характер. Определенное позиционное преимущество в отношении неправительственного поля в этом смысле, приведет уже к более жарким и динамичным событиям выяснения отношений внутри власти, где Серж Саргсян попытается сформировать максимально надежный статус-кво внутри власти для вступления в заключительную предвыборную стадию.
