Организованный в Нью-Йорке инвестиционный форум, в котором участвовал также и Серж Саргсян, по сути, прошел, по крайней мере, на публичном уровне, без каких-либо впечатляющих результатов. Безусловно, подобные мероприятия обычно больше похожи на айсберг, и их невидимая, подводная часть больше, чем та, которая находится на поверхности. С другой стороны, однако, экономическое положение Армении, в то же время, международный рейтинг особенно после 3-го сентября таков, что существует необходимость в публичных событиях, и если их нет, вряд ли можно представить, что что-то происходит, так сказать, на подводном уровне. Тем более, что в этом смысле будущее Армении имеет одну особенность, которая вовсе не говорит об инвестиционной привлекательности Армении.
Дело в том, что, обсуждая на публичном уровне весьма адекватные вопросы с точки зрения международной экономики и политики, поднимая адекватные вопросы, и начерчивая перспективы, власти Армении на подводном уровне действуют с однозначной логикой, и эта однозначность направлена на обслуживание круга интересов российской политики, на приспособление шагов Армении к этому кругу.
Вот с этой точки зрения, происходящее на поверхности и в подводной части для будущего Армении крайне противоречиво и ненадежно, и эта ненадежность существует в первую очередь именно для международных инвесторов, которые не знают, что сделают власти Армении после того, как обсудят с ним какие-то вопросы, насколько будут верны этим обсуждениям.
И в этом смысле, когда Серж Саргсян в Нью-Йорке заявляет, что Армения является благоприятным инвестиционным перекрестком, это действительно так, но это более ненадежное заявление в режиме «реалполитик», нежели, если Серж Саргсян заявит, что Россия верна экономическим и политическим соглашениям с Арменией, и будет последовательной в этом вопросе, а Армения будет последовательной в своем статусе придатка российской политики.
По крайней мере, для инвестиций это создает более предсказуемую ситуацию. А предсказуемость для инвестора является первоочередным критерием. Конечно, в целом с точки зрения репутации государства это абсолютно не привлекательно, и наоборот. Но такова реальность. И здесь мы приходим к общей проблеме, большой проблеме, которая существует в вопросе Армении с точки зрения инвестиционной привлекательности, тем более, надежности и интересов для крупных международных инвесторов. Эта проблема заключается в том, что в режиме реальной политики – реалполитик, как статус, так и шаги и логика политики Армении не имеют никакого отношения к реальным интересам Армении, как суверенного государственного субъекта, как независимой государственности.
Эта ключевая проблема требует решения, и пока государственная политика неадекватна государственным интересам, вряд ли у международных инвесторов будут какие-либо интересы в такой Армении, или такие интересы, которые тоже будут адекватны и гармоничны интересам армянской государственности.