Главной проблемой в урегулировании Карабахского конфликта являются принципиальные разногласия сторон в вопросе Мадридских принципов: армянская сторона против пункта, согласно которому, на первом же этапе урегулирования должны быть возвращены территории, а Азербайджан не соглашается с независимым статусом Нагорного Карабаха. Заместитель директора Института стран СНГ, политолог Владимир Жарихин так прокомментировал нынешние развития в процессе урегулирования Карабахского конфликта.
В беседе с Первым Информационным эксперт отметил, что не считает, что сегодня – после апрельской провокации Азербайджана – сопредседатели Минской группы ОБСЕ отступятся от Мадридских принципов и согласятся на их пересмотр.
По словам Жарихина, урегулирование Карабахского конфликта было одним из важнейших вопросов повестки состоявшегося в Ереване саммита ОДКБ. По мнению политолога, участники саммита ловко избежали упоминания о Мадридских принципах в своем заселении.
«У армянской стороны есть свое отношение к разработанными Минской группой Мадридским принципам. Армения поддерживает какие-то пункты, а какие-то – нет. Кстати, то же самое касается и Азербайджана»,- сказал В. Жарихин.
— Господин Жарихин, как Вы прокомментируете заявление президента Азербайджана Алиева, сделанное в ходе интервью Дмитрию Киселеву – касательно своего видения урегулирования Карабахского конфликта. Азербайджан заявляет, что компромиссом с их стороны может быть наделение Карабаха статусом автономной республики – взамен на территории. С какими процессами, по-Вашему, связано это заявление Алиева, и какой позиции придерживаться в этом вопросе Москва?
— Москва как придерживалась, так и придерживается принципу Мадридского заявления, отложенного статуса Карабаха в ходе урегулирования и в дальнейшем – проведения референдума. Азербайджан не принимает этот принцип, а в свою очередь Армения, например, не принимает тот принцип, что на первом этапе урегулирования должны быть освобождены азербайджанские территории, за исключением Нагорного Карабаха.
— Да, но Армения всегда заявляла, что она поддерживает компромиссы.
— Она за компромиссы в целом, но, если конкретно, то есть несогласия, поэтому надо в дальнейшем вести переговорный процесс, сближать позиции сторон. Собственно говоря, о том, что есть серьезные разногласия между Арменией и Азербайджаном по отношению к Мадридским принципам, говорил не только российский министр иностранных дел Лавров, но и вице-президент США Байден, за что получил жесткую критику со стороны господина Алиева.
— Мы говорим о Мадридских принципах. Было заявление заместителя министра иностранных дел Армении о том, что после апрельской войны есть некая необходимость пересмотреть Мадридские принципы, потому что Азербайджан использовал все эти годы для того, чтобы подготовить свой народ к войне, а не к миру. Как Вы думаете, вокруг каких принципов тогда должны идти переговоры после этого?
— Вы знаете, Мадридские принципы – это плод достаточно длительной работы со стороны сопредседателей, впрочем, великих держав, постоянных членов Совета безопасности ООН, которые, сформулировав эти принципы, для себя решили, что это – единственная возможность компромисса. Если стороны на него не пойдут, к сожалению, альтернативой может быть только силовое решение. Поэтому я не думаю, что и Россия, и США, и Франция, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, сейчас, в связи с той провокацией, которая была со стороны Азербайджана, на какой-либо отход от Мадридских принципов.
— Президент Азербайджана сделал и другое примечательное заявление в отмеченном интервью – о том, что не исключает членства Азербайджана в Евразийском экономическом союзе. Можно ли посчитать это заявление определенным мессиджем России?
— Можно, но в любом случае президент Азербайджана понимает, что членство его страны едва ли будет возможным без согласия всех членов союза, в том числе и Армении. Следовательно, это скорее заявление о намерении, а не заявка на членство.
— А это каким-либо образом связано с Карабахским вопросом, потому что Азербайджан очень часто спекулирует на вопросе членства в ЕАЭС, пытаясь взамен на это получить от России более благоприятную для себя позицию в Карабахском вопросе.
— Вы знаете, я недавно вернулся из Баку, где участвовал в конференции, а также я очень часто встречаюсь и общаюсь с армянскими коллегами здесь в РФ и на себе испытываю их так сказать принципиальную критику позиции РФ – как с той, так и с другой стороны, из чего я заключаю, что позиция Россия – это позиция посредника, она там, где и должна быть, и я не считаю, что Россия изменит свою позицию.
