Правительство Карена Карапетяна в ходе нескольких дней своей деятельности уже успело дать повод и основания для некоторого оптимизма в вопросе некоторых изменений, и, наоборот – успело укрепить в обществе основания для убежденности в том, что нынешняя правящая система не в состоянии сама из себя породить реформаторскую команду, реформаторское правительство.
Ясно одно, что последних 1-2 недель, конечно, недостаточно для того, чтобы в этой связи сделать какие-либо промежуточные выводы. Однако, наряду с этим, есть нечто, что, казалось бы, в эти дни неоспоримо – ажиотаж вокруг правительства Карена Карапетяна. Так называемая пропагандистская технология сработала, и это, конечно, первый эффект после этого шага Сержа Саргсяна. Однако этот эффект, конечно, через несколько месяцев может превратиться в другой – в эффект бумеранга, если наряду с созданным ажиотажем правительство не сумеет зафиксировать ощутимые изменения, которые станут ощутимыми в первую очередь для широких кругов общества. Ажиотаж невозможно поддерживать несколько месяцев.
Позже станет уже невозможным утаить и «шило в мешке», даже если Серж Саргсян и пытается распространить кадровые изменения также и на медиаполе, и здесь тоже увеличить контроль. Армения – маленькая страна для того, чтобы получить такой эффект. Более того, власти в этом случае очень скоро могут получить обратный эффект этого. Пример – период президентства Роберта Кочаряна, который завершился 1-ым Марта, и с которого началось президентство Сержа Саргсяна. В конце концов, одним из факторов, приведших к 1-му Марта и был этот почти тотальный контроль и ограничения свободы слова, что и применял Роберт Кочарян в качестве тактики, как один из ключевых компонентов своего правления.
Более того, эти ограничения не только ничем не помогли властям, Роберту Кочаряну, никоим образом не повысили его общественную легитимность, и он только лишь посредством избирательных фальсификаций сумел в 2003 году воспроизвести свою власть, а в 2008 году – передать ее только посредством пролитой крови. То есть, есть конкретный факт, что даже тоталитарные рамки свободы слова не могут избавить власти от общественного недовольства. Несколько телекомпаний с утра до вечера поливали грязью Левона Тер-Петросяна, но от этого его позиции накануне 2008 года только лишь усиливались.
Так что правительство Карена Карапетяна и власти вообще, к тому же в 21-ом веке, не смогут себя защитить, надев на общество информационные наручники. Более того, от этого общественное недовольство еще более усугубится. Однако здесь мы, конечно, сталкиваемся и с другой проблемой.
Ажиотаж, который создается вокруг правительства Карена Карапетяна, это его проблема, а не Сержа Саргсяна. И если общество будет проявлять недовольство, ответ будет держать Карен Карапетян, а не Серж Саргсян. То же самое и в случае РПА, которая накануне в ходе принятия программы правительства слагала дифирамбы Карену Карапетяну. После первого же его провала РПА будет первой, кто попытается отыграться на Карапетяне, а не бороться за Карапетяна. Это – серьезные проблемы, о которых, естественно, никто не будет говорить в полный голос, однако, несомненно, что все субъекты власти придерживаются такой мысли.
И вот здесь Карен Карапетян может себя застраховать от подобных рисков только в одном случае – в условиях свободного, открытого общения с обществом. То есть, информационная свобода является стратегическим союзником нового правительства, даже если это будет предполагать самую острую критику и недовольство. Это намного более предпочтительно, нежели на первый взгляд кажущаяся соблазнительной попытка накрепко закупорить все это и заставить общество задохнуться в своем пару. Все равно, ничего невозможно скрыть от общества в маленькой стране, а если власти попытаются «скрыть» само общество, это, как правило, ничем хорошим не заканчивается ни для кого – ни для власти, ни для общества, ни для государства.
