Недавнее заявление Алиева, в котором тот вновь предъявляет территориальные претензии к Армении, является проявлением комплекса неполноценности, другими словами, это обычный психоз. Об этом в беседе с Первым Информационным сказал эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. Напомним, что президент Азербайджана 4 декабря в Тертере заявил, что Азербайджан не хочет военным путем «возвращать» Ереван, Мегри и Горис, но уверен в том, что «настанет время, и азербайджанцы вернутся на свои исторические земли».
— Господин Тарасов, как Вы вообще оцениваете это заявление Алиева?
— Вы знаете, это не первое заявление Алиева такого типа, к этому все привыкли. Вопрос в другом: азербайджанскому руководству нужно задать вопрос: почему их историческая концепция или версия не принимается мировым сообществом? Они сконцентрировались на внутреннюю аудиторию, создали свою историографию, написали свою историю, приватизировали историю Персии, в составе были эти ханства, на территории которых потом образовалось азербайджанское государство. То есть, они переписывают историю, кстати говоря, они переписывают и политику Российской империи в этом регионе. Это проявление психологического, исторического, политического комплекса неполноценности. История – вещь обьективная, она не пишется только в Баку или в Москве и Анкаре. История этого региона – это достояние всемирной истории, и этим регионом занимаются не только азербайджанские, армянские или русские спциалисты. Если азербайджанские историки считают, что армянские историки фальсифициуют, русские историки выступают коньюктурно, то пускай они поспорят, например, с британскими историками. Ведь есть замечательное пятитомное издание Оксфорда – История Ирана, она на английском языке. Пускай они почитают немецких специалистов, которые очень хорошо изучили этот регион и т.д.
Пускай они почитают документы времен гражданской войны. Есть частично рассекреченные отчеты английской оккупационной администрации о ситуации в регионне 1918-1920 гг., где очень детально описывается кто откуда, кто когда, кто что и т.д.
Наконец, пускай они приезжают в Москву, посетят военные архивы, посмотрят отчеты русских резидентов в этом регионе, в частности резидента советской разведки Сытина, кстати говоря, офицера генштаба, который работал в 1920-ые годы в Тбилиси.
В советское время главной мотивацией историографии было воспитание дружбы народов, и соответсвенно убирали все негативы. Но сейчас, когда формируется новая российская историография, появляется более или менее четкий, трезвый, обьективный взгляд, мы пишем, что есть обьективный расклад. Это первое и главное.
Второе, такие заявления руководства Азербайджана чреваты серьезными ослажнениями для Азербайджана в региональной политике. Все привыкли выступать в адрес армян, объявляя их чуть ли ни инопланетянами, потом вдруг Алиев говорит, что «мы готовы предоставить Карабаху статус автономной республики». Возникает вопрос: вы своим азербайджанцам в Карабахе даете автономию или армянам? Они сами запутались в этих своих версиях, концепциях, поэтому уже все устали на них реагировать. На этот смотрят как на спектакль, который непонятно на кого действует. Ну может быть в Азербайджане кто-то еще воспринимает это. Раньше эксперты как-то реагировали своими комментариями, но сейчас уже всем просто лень реагировать.
— То есть, Вы считаете, что это просто проявление комплекса неполноценности. У азербайджанцев такой комплекс, и они хотят самоутвердиться почему-то именно за счет истории армян.
— Да, вы знаете, я думаю, что даже армянам не стоит реагировать на это. Никто на это не реагирует. Вам хочется на это ответить, пожалуйста, отвечаете.
— Смотрите, с одной стороны действительно кажется, что не серьезно даже обсуждать такие заявления, потому что те, кто делают эти заявления, оставляют впечатление неадекватного человека. Но с другой стороны, может не стоит слишком недооценивать Алиева, потому что все-таки это последовательные заявления, последовательная риторика, которая определенным образом выражает антиармянскую политику Азербайджана. А у этой политики есть конкретная цель: завоевать, окупировать все, что является армянским, не только земли Карабаха и даже Республики Армения и не только военным путем, но и культуру, историю и т.д.
— Бросьте, ну это глупости, понимаете, это невозможно. Я говорю, что 25 лет идет конфликт и они ничего не могут сделать за эти 25 лет. Если бы их концепция была бы верна, то по другому заставили бы действовать Армению.
Нужно смотреть на реальный расклад сил. Рушится все. Объявили концепцию «одна нация, два государства», и что получается? Хотели выйти через Зангезур и создать конфедерацию тюркских государств. И что получилось? Естевственно, в этом не заинтересован Иран, России это тоже не нужно, да и вообще миру это не нужно.
Они должны созреть для того, чтобы понять, что армяне и азербайджанцы, то есть тот народ, который сейчас мы называем «азербайджанцами», веками жили вместе, никто из них в космос не улетит. Если ориентация власти направлена на стабилизацию обстановки, нужно во-первых, изменить тон общение с Ереваном, во-вторых, перестать фальсифицировать историю, в третьих, признать выдающейся вклад армянского народа в развитие Азербайджана в целом и Баку в частности. Только после этого можно вести какой-то диалог.
Но сегодня они ведут путь конфронтации к военному решению проблемы. В 94-ом году они уже проиграли войну, и сейчас у них нет шансов выиграть эту войну: коалиции другие, соотношение сил другое, обстановка изменилась, и они начинают понимать, анализировать. Другое дело, что алиевский режим построен на этом. Он использует внешнеполитическое обострение, как ресурс для упрепления своей внутренней политики, своей власти. До тех пор, пока эта взаимосвязь будет сохранятся, из Баку можно ожидать всего угодно, и ничему удивляться не надо.
— А может быть армянской стороне стоит жестче реагировать на такие заявления, потому что Алиев ведет себя цинично, как обыкновенный пижон.
— Вы знаете, нет. Думаю, к этому нужно просто привыкать. Мы привыкли, вы живете рядом, неужели вы не привыкли?
— Ну мы стараемся.
— Это обычный психоз. Честно говоря, я ничего странного в этом не вижу.
