Предновогоднее поздравительное послание Сейрана Оганяна не столько по своему содержанию, сколько по своей форме было предвыборной заявкой – адресованной не столько обычным избирателям, сколько властям и провластному ресурсу, который находится в некоей относительной плоскости. Таким образом, Оганян представил заявку на создание второго правящего полюса, цель которого – стать ориентиром или маяком для вышеупомянутого ресурса.
Бывший министр обороны, по всей вероятности, прекрасно сознает, что его возможности в том, чтобы играть в поле оппозиции с радикальной позицией весьма ограничены, следовательно, нет иного варианта, кроме как попытаться вести умеренную оппозиционную игру в направлении провластного или приближенного к властям ресурса. Есть ли у Оганяна шанс на удачу в этом поле? Здесь, конечно, для него нет оснований для особого оптимизма, и перспективы точно также небольшие, как если бы он попытался выступать с позиций радикальной оппозиции. В результате получается, что Сейран Оганян своей политической деятельностью, и в частности своим участием в предвыборных процессах будет некоторым образом слабым подобием властей или, так сказать, их зеркальным отражением, копией. Есть ли у властей в этом необходимость или же попросту действующий в этих рамках Оганян для них не является серьезной предвыборной проблемой, а, следовательно, нет и необходимости в том, чтобы мешать его активной политической деятельности? Конечно, не исключено, что такая проблема и такая необходимость есть, так как внутри власти ситуация вовсе не спокойная, и новый год принесет с собой новые беспокойства, и в этом смысле, конечно, для системы очень важно, чтобы обиженный или обеспокоенный, а также стоящий перед угрозой потери мотивации ресурс имел «место куда пойти» и не стал бы возможным «электоратом» или опорой субъектов, выступающих с наиболее радикальных позиций.
В этом смысле политическая деятельность Сейрана Оганяна может быть превращена в «подушку безопасности» для властей, но в отличии от, например, Гагика Царукяна, Оганян обезопасит не только от социального протеста, электората, имеющего социальное недовольство, но от недовольного сегмента внутри власти – будь он из низших, средних и даже некоторым образом из высших звеньев.
«Поздравительная заявка» Сейрана Оганяна подсказывает, что он не против подобного положения вещей. Во всяком случае, ему, конечно, трудно найти политическую востребованность или иную основу для актуальности. Конечно, в политике Армении есть много открытых политики-идеологических основ, но проблема в том, что Сейран Оганян практически с первой же минуты после вхождения в политику воздерживался от того, чтобы иметь с ними дело или даже приближаться.
Не исключено, что это – тактическая осторожность, которая присуща почти всем без исключения субъектам политического поля Армении – будь то новички или старожилы. Но факт, что не приближаясь к ним, в Армении невозможно претендовать на ощутимую роль в политике.
