В интервью «Евроньюз» говоря о том, почему он не возглавил пропорциональный список РПА, и означает ли это, что он намерен выйти из политики, Серж Саргсян, фактически, дал отрицательный ответ. Не в прямом смысле, конечно, но среди причин не возглавления списка он не говорил о выходе из политики, хотя журналист задал ему вопрос именно об этом.
Саргсян, конечно, не сказал, что его дальнейшее нахождение в политике зависит от результатов РПА на выборах, однако в очередной и уже третий раз он обходит вопрос о своей дальнейшей деятельности, судьбы в политике, о своих планах на будущее – во всяком случае, весьма прозрачно намекая, что уход из политики не входит в его планы.
А в странах с тоталитарной политической и экономической системой для лидеров власти этих стран быть в политике означает быть во власти, так как в обратном случае другим вариантом их пребывания в политике является превращение в радикальных оппозиционеров, позиционирование именно в таком статусе. Например, Левон Тер-Петросян именно так и вернулся в политику, а Роберт Кочарян не пошел на это и остался вне политики, в очередной раз оказавшись в статусе наблюдателя, но уже в должности бывшего, а не действующего президента. В статусе действующего президента он признался в своей «наблюдательской миссии» в 2000 году.
Дело в том, что когда политика основана на рычагах власти и приобретаемом посредством этих рычагов экономическом и финансовом капитале, первое лицо власти для того, чтобы остаться не имеет иного варианта, кроме как всегда находиться в статусе, верховенствующем над этим капиталом, то есть быть на первом месте во власти. Если он оставляет это место, эту позицию, то – если не сразу, то хотя бы с течением времени – оставит все позиции в политике вообще.
Не случайно, что в России, например, после хотя бы и формального ухода с президентской должности, Путин сохранил за собой должность премьер-министра, так как если бы он и вовсе оставил все рычаги власти, то его возвращение могло бы оказаться под очень большим вопросом.
Таким образом, если Серж Саргсян намекает, что не уйдет из политики или не имеет такого намерения, то это означает намек на то, что у него нет намерения уходить из власти. Во всяком случае, трудно представить, что он может остаться в политике в статусе радикального оппозиционера. Безусловно, теоретически это не исключается – в особенности в Армении есть примеры большого и малого калибра, но на практике этот вариант, конечно, не для Сержа Саргсяна – из-за ряда причин и обстоятельств.
Здесь, конечно, примечательно то, что Серж Саргсян вопрос о свое, политическом будущем или и о своих планах в политике многозначительно, а может быть и весьма четко обходит теперь и на европейской площадке. Дело в том, что впервые он обошел этот вопрос в беседе с армянскими СМИ, затем – в интервью арабскому телеканалу «Аль-Джазира», ну а теперь уже и в интервью «Евроньюз».
Какая площадка будет следующей – американское или российское СМИ?
