Почти нет никаких сомнений в том, что на нынешнем – уже финальном этапе предвыборного процесса ключевым фактором является блок «Царукян», лидерство которого в плане общественного рейтинга, по сути, никто не оспаривает. Другой вопрос, благодаря каким именно факторам сформировалось это лидерство, благодаря каким факторам оно поддерживается, а тем более претендует увеличиться еще больше, насколько эти факторы политические, гражданские и прочие. Все это, конечно, вовсе не неважные, но иные проблемы, предмет для иного обсуждения, но в настоящее время факт в том, что блок «Царукян» — лидирующий, «приемлемый для всех», и сообразно этому, поведение именно блока «Царукян» или Гагика Царукяна в предвыборный период становится решающим фактором. Царукян станет либо гарантом победы или воспроизводства РПА – в плане, так сказать легитимирующего или «глушителя», или же станет «могильщиком» власти РПА. Причем, он заявил, что не составит коалиции с РПА, исключил такую возможность.
Но в настоящее время говорить об этом или делать из этого какой-то индикатор, было бы заблуждением, так как не коалицией Царукян может гарантировать легитимность победы РПА или же «похоронить» политические надежды РПА остаться у власти – не пойдя на коалицию. Царукян в то или иное развитие внесет свою весомую лепту именно в статусе оппозиции, как он себя представляет на данном предвыборном этапе. Иными словами, он, только как оппозиция, может и помочь РПА или Сержу Саргсяну, но может и помешать.
Также очевидно, что остальные политические силы, участвующие в парламентских выборах, с блоком «Царукян» связывают тайные или явные надежды – в плане создания поствыборной коалиции. Но здесь, конечно, ситуацию нужно различать в двух плоскостях. Поствыборная коалиция – в парламенте, и поствыборная коалиция – на улицах, площадях. О поствыборной улице или площади пока говорит только лишь блок «Оганян-Раффи Осканян», заявляя, что они намерены восстать, в случае если результаты выборов будут сфальсифицированы. Конечно, то, о чем здесь идет речь, весьма относительно. Например, если этот блок преодолеет порог 7%, но всего лишь столько, не будет иметь ощутимого большинства, в таком случае он посчитает, что результаты сфальсифицированы или нет? То есть, неясно, какой результат или в каком случае результат будет расценен как сфальсифицированный. Но и это другой вопрос.
Таким образом, о варианте поствыборного «уличного» продолжения говорит только блок ОРО. Здесь коалиция с Царукяном должна означать, что движение или поствыборный процесс возглавит Царукян. То есть, важно, посчитает ли Царукян свои голоса сфальсифицированными и выйдет ли на поствыборную борьбу? С другой стороны – не выходить это одно, но другой вопрос в том, выйдет ли он против какого-либо поствыборного развития, если не выступит в его пользу? Потому что возникает вопрос: каким образом он сориентирует свой электорат в случае какого-либо поствыборного развития, или же позволит, что он сориентировался самостоятельно? В таком случае, нетрудно представить вероятность какой именно «ориентированности» будет особенно велика.
Каким образом сам Царукян сориентируется в парламенте, если возникнет возможность отстранить РПА от власти посредством коалиции? Возглавит ли Царукян именно такой вариант смены власти или же позволит, чтобы РПА составила коалицию с АРФД и таким образом сохранила власть? Здесь ситуация действительно сложная, и она может зависеть от очень многих обстоятельств, что, несомненно, должен был бы учесть и Серж Саргсян, что и увеличивает вероятность того, что Саргсян должен пойти на парламентские выборы с основным планом добиться «50+» процентов голосов, и уповать на действия Царукяна до парламента – уже не допустив в парламенте непредсказуемости.
Дело в том, что этот расклад значительно усложняет также и возможность Царукяна сориентироваться.
