Вчера Служба национальной безопасности Армении задержала бывшего министра обороны Нагорно-Карабахской Республики Самвела Бабаяна. Согласно распространенному СНБ сообщению, по заказу Бабаяна в Армению контрабандным путем была ввезена ПЗКР «Игла». С какой именно целью, СНБ еще должна выяснить, однако в заявлении отмечается, что что лица, которые приобрели и перевезли компоненты ПЗРК, действовали по предварительному сговору с Самвелом Бабаяном и по его заказу. Задержание бывшего министра обороны НКР, отставного генерала Самвела Бабаяна, конечно, было бы рассмотрено в качестве необычного явления в любой момент, однако то, что это произошло в предвыборный период, придает событию особый окрас. А Самвел Бабаян в предвыборный период выступал в поддержку блока «Оганян-Раффи-Осканян». В этом смысле его арест независимо от всего окажет и внутриполитическое и предвыборное влияние, тем более, что блок ОРО уже выступил с заявлением, и оценивая задержание Бабаяна как политическое преследование, призвал международное сообщество, правозащитников, Арцах, Диаспору, гражданские структуры внимательно следить за ходом дела и вынести беспристрастные оценки. Одновременно блок ОРО заявляет, что не поддастся на провокации и продолжит работать в естественном русле в рамках предвыборной агитации. Какие именно в действительности были планы у Самвела Бабаяна, насколько он в действительности имеет отношение к ввозу ПЗРК «Игла» и связанным с этим иным действиям, насколько власти используют повод или подходящий случай для личной расправы или политических интересов, ответы на все эти вопросы должно дать расследование дела. Конечно, другой вопрос, для кого и насколько убедительными или не убедительными будут эти ответы. В этом плане, конечно, нет сомнений в том, что мнения будут различными.
С другой стороны, очевидно одно, что в особенности в последние дни достаточно обострилась риторика блока ОРО по отношению к властям, в ней наибольшее место уделяется поствыборным развитиям и восстаниям. Все это в особенности обострилось после того, как замначальника Полиции, командующий войсками полиции Левон Ераносян, его брат и родственники в селе Джрарат попытались терроризировать единомышленников блока ОРО, что стало причиной для столкновения. Хотя в дальнейшем распространились сведения, что начальник Полиции Вова Гаспарян примирил стороны конфликта, а полиция за насилие с применением огнестрельного оружия по отношению к единомышленнику блока ОРО задержала и предъявила обвинение заместителю главы села Джрарат, тем не менее, риторика блока после Джрарата стала более жесткой, и более «поствыборной». Эффект масла в огонь после этого инцидента произвела поддержка «Сасна Црер», в частности Гагрегина Чугасзяна и Варужана Аветсяна – в виде заявления, который прозвучал из места лишения свободы. Атмосферу накалила и смерть «Приносящего хлеб» Артура Саргсяна. На этом фоне кроме представителей блока ОРО достаточно жесткие, и, по сути, максимально жесткие заявления делал и Самвел Бабаян. Означало ли все это, что Бабаян планировал так сказать, приводящие к потрясениям развития и ведущие к дестабилизации силовые действия против властей, что могло бы стать, так сказать, продолжением действий «Сасна Црер»? Конечно, очень трудно сказать, так как жесткие и радикальные заявления, по сути, всегда являлись спутником политических и предвыборных процессов в Армении, даже по части поствыборных развитий.
Однако в то же время очевидно, что после действий «Сасна Црер» эти заявления впредь воспринимаются совершенно иначе и в обществе, и во власти, следовательно, их влияние также может быть совершенно иным – и на власти, на общество. И с учетом как эти обстоятельства, так и ту реальность, что нынешние парламентские выборы по сути являются узловой, отправной точкой для перехода армянской государственности на новый этап, где, фактически, начинают действовать новая модель госуправления и новая логика, становится понятно, что все – и в первую очередь власти, становятся крайне чувствительными по отношению к подобным жестким заявлениям. Пока, конечно, нужно подождать, чтобы посмотреть, как будут развиваться события, и какие доказательства приведут власти для обоснования инициированных ими шагов. Однако раз и навсегда и бесспорно то, что какая-либо перспектива дестабилизации и насилия для Армении может стать губительной. Какая именно развязка ожидается в отношениях между сторонами конкретно в этом деле, с одной стороны – это их дело, а с другой стороны, ясно, что это дело также окажет значительное влияние на государство и государственность. И здесь уже превыше всего этого, однозначно, что для находящейся в сегодняшней ситуации и оказавшейся в центре одного из сложнейших региональных и геополитических перекрестков Армении мягко говоря будет непозволительной роскошью вариант насильственного, содержащего угрозу дестабилизации решения вопроса, независимо от того, кто именно таким способом станет решающим вопросы и какие вопросы будет решать – даже если заявляется о решении не личного, партийного или провластного, а государственного вопроса. По большому счету, настолько же однозначно и то, что с применением силы, содержащей угрозу дестабилизации в государстве, невозможно решить вопрос будущего этого государства, и не важно, кто будет решать этот вопрос – будь то власть или оппозиция.