Возможны ли в Армении развитие, демократизация, борьба с коррупцией, если не решен Карабахский конфликт? Благодаря Армянскому национальному конгрессу этот вопрос стал одной из самых обсуждаемых тем в рамках предвыборной агитации. Конечно, не ключевым – ключевого вопроса, как такового, не было, однако все стал одной из наиболее часто обсуждаемых тем. Вообще адекватно ли это обсуждение ситуации в Армении, проблемам армянской государственности, как геополитическому, так и региональному, а также и чисто внутриармянскому контексту Арцахской проблемы? И хотя данная проблема провозглашена как препятствие для развития, эффективной борьбы с коррупцией, тем не менее, аргументационная база этих утверждений мягко говоря спорная, неубедительная, если не сказать, что такой базы и вовсе нет.
Чем нынешняя ситуация в Арцахском конфликте мешает развитию Армении, демократизации, борьбе с коррупцией? Например, в Грузии наличие абхазского и южноосетинского конфликта, а также практически конфликтной ситуации в Аджарии – эта автономная республика де-факто не подчинялась Тбилиси, не помешало тому, чтобы в 2004 году в этой стране произошла бескровная Революция роз, а в последующие годы осуществлены колоссальные политические и экономические реформы, борьба с коррупцией, чтобы существенно изменилось положение страны, ее международный имидж. Конечно, ситуации вовсе не идентичны, однако и Грузия была государством, имеющим несколько конфликтов, но в ней произошли фундаментальные изменения. Здесь контраргумент российско-грузинской войны 2008 года, мягко говоря, был бы неуместен, так как причины этой войны и вообще происхождение, мотивы и прочее являются предметом для совершенно иного разговора, а системные изменения в Грузия осуществлялись главным образом в период с 2004 по 2007 годы. Параллельно этому есть примеры многих государств, которые практически не имеют конфликтов, территориальных споров с соседями, проблемы самоопределения, войны и так далее, и даже находятся в составе Евросоюза, но имеют снизу доверху коррумпированные власти, а в вопросе демократии, мягко говоря, ситуация относительная. Также есть государства, которые и вовсе являются диктатурами, не имея никаких конфликтов и не находясь в какой-либо войне.
Опять же ситуации вовсе не идентичны, все зависит от очень многих обстоятельств и факторов, но именно эта неравноценность и свидетельствует о том, что, мягко говоря, неадекватно обуславливать перспективу развития демократии и реформ в Армении Арцахским конфликтом. Эта перспектива обусловлена общественным мышлением, психологией, системой ценностей. А в этом деле, для того, чтобы зафиксировать в нем существенный прорыв, проблема Арцаха – не мешающее обстоятельство, не препятствие, а ресурс, мотивация, отправная точка, на которой можно строить прогресс в вопросе изменений в общественной системе ценностей и мышлении, внушить обществу уверенность в себе, веру в собственные силы, и в то же время дать ценностные и психологические ориентиры и прочее. Другой вопрос, что в Армении за 25 лет независимости практически не было элиты с такой системой ценностей, мышлением, мировоззрением, мировосприятием, которая сумела бы использовать этот ресурс, использовать дорого доставшуюся и важную победу в первой Арцахской войне, де превращать ее в личный или кланово-групповой ресурс власти, а превратить в прочный фундамент государственности, на котором была бы построена не только армия, а вполне конкурентоспособная и жизнеспособная государственность. Арцах превращен всего лишь в самое универсальное, для всех самое удобное оправдание растраты возможностей на протяжении 25 лет. И, несомненно, им и останется до тех пор, пока в Армении не произойдет реальная общественная и политическая смена поколений, когда изменится не только возраст, имя, внешний вид и одежда, но и мышление, психология, мировосприятие, когда способность заниматься политикой не будет отождествляться со способностями трюкача, и не будет рассматриваться как главный критерий или стандарт политической рациональности.